Ухвала суду № 84399758, 08.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2019 року Справа №215/5943/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчий комітет Терінвської районної у м. Кривий Ріг ради, яка виявилась у не забезпеченні гарантій ст3, 28 Конституції України при розгляді заяви від 10.10.2018р. окремим пунктом рішення та порушенні правового режиму розгляду заяви від 10.10.2018р., не вжитті заходів для забезпечення непорушного права інваліда на попередження за можливість страждань і болю згідно ч. 1,2,8 ст. 11 закону України "Про державну службу" і принципів ст. 3,19 ч. 2 ст. 28 Конституції України;

- зобов`язати Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради протягом 15ти днів надати індивідуальний акт для забезпечення права особи з інвалідністю на попередження за можливістю страждань і болю ст. 3 ч. 2 ст. 28 Конститції України, яким вжити заходи для надання безоплатних рецептів на ті ліки за рецептами від 09.10.2018р. № 717,№718,№718,№720,№721, № 722, № 723,№ 724 ( 8 рецептів) згідно заяви від 10.10.2018р.;

-захистити право звернутись за захистом прав та інтересів немічних батьків як їх законного представника, без спеціальних на те повноважень, зобов`язанням Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради скласти нормативно-правовий акт для забезпечення особи з інвалідністю Стояновської Алефтини Іванівни, як ОНКО хворої людини безкоштовними медикоментами за усіма наданими рецептами для лікувально-профілактичних заходів

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року справа № 215/5943/18 прийнята до провадження судді Турлакової Н.В., також даною ухвалою провадження по справі зупинено до перегляду ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018 року у даній справі в порядку апеляційного провадження.

04 липня 2019 року колегією Третього апеляційного адміністративного суду розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року в адміністративній справі № 215/5943/18. Винесено постанову якою апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Відповідно до реєстру передачі справ судді, справа № 215/2169/19 отримана суддею Турлаковою Н.В. 06.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з врахуванням усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 215/2169/19, а саме закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів звернення із заявою (запитом) від 10.10.2018 року, чи направлення зазначеної заяви до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради.

З огляду на це, суд вважає за необхідне витребувати з позивача докази направлення (звернення) із заявою від 10.10.2018 року, в разі наявності таких доказів.

10.07.2019 року на адресу суду надійшли пояснення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради повідомляє суд про те, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року по справі № 215/2570/19 ними отримано, та проти зупинення провадження у адміністративній справі № 215/5943/18 до перегляду ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018р.не заперечують.

Проте, жодних пояснень по суті спору відповідачем не надано. З огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати із відповідача докази отримання заяви (запиту) Стояновського ОСОБА_2 від 10.10.2018 року та докази розгляду зазначеної заяви, в разі наявності такого звернення.

Позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити та відкрити провадження по адміністративній справі № 215/5943/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради (50083, м. Кривий Ріг, вул. Короленко 1а, ЄДРПОУ 04052554) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду з 06 вересня 2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Зобов`язати позивача в п`ятнадцятиденний строк надати до суду належним чином завірені копії документів що свідчать про звернення або надсилання заяви (звернення) від 10.10.2018 року на адресу відповідача.

Зобов`язати відповідача в п`ятнадцятиденний строк надати до суду належним чином завірені копії документів що свідчать про отримання заяви (запиту) ОСОБА_1 від 10.10.2018 року, або надати пояснення в разі відсутності такого звернення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач, третя особа).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач, третя особа).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова