Ухвала суду № 84399641, 20.09.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2619/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шеплатової А.П.,

відповідача ОСОБА_1 А ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Рівнеінвестпроект” до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Дубеля Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Рівнеінвестпроект” звернулося з позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Дубеля Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови від 25 травня 2018 року №6/1532 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 158580,00 грн.

Відповідно до ухвали від 27 грудня 2018 року судовий розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи (а.с.8-9 том 2).

11 вересня 2019 року адміністративна справа разом із висновком експерта від 29 липня 2019 року №8212 надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 12:00 20 вересня 2019 року, про що у встановленому порядку повідомлено сторін (а.с.28-31).

У судове засідання представник позивача не прибув, просив розгляд справи відкласти. У судовому засіданні відповідач не заперечує щодо поновлення провадження у справі.

Поважність причин неприбуття у судове засідання представником позивача не доведена. На думку суду, перешкоди для вирішення питання про поновлення провадження у справі відсутні.

Суд, заслухавши думку відповідача, дійшов висновку, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - на адресу суду надійшов висновок експерта від 29 липня 2019 року №8212, то провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Рівнеінвестпроект” до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Дубеля Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Ухвала складена у повному обсязі 20 вересня 2019 року