Ухвала суду № 84399601, 20.09.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

20 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2820/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ксензюка А.Я., одержавши заяву приватного підприємства «ІРОМА» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року приватне підприємство «ІРОМА» до пред`явлення позову звернулося до суду із заявою про забезпечення позову приватного підприємства «ІРОМА про скасування незаконної реєстрації права власності на 86/100 частини добудови адміністративного будинку АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», проведеної Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області в особі ОСОБА_1 , шляхом накладення заборони на вчинення зазначеним товариством будь-яких дій, спрямованих на відчуження приміщень добудови до розгляду судом справи за позовом приватного підприємство «ІРОМА» по суті.

Заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно із частиною першою статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За приписами частини другої статті 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, вона подана до відкриття провадження у справі, при цьому, у вказаній заяві заявник повідомив про намір подати адміністративний позов про скасування реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на 86/100 частини добудови адміністративного будинку АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини першої, частини другої статті 152 КАС України, у заяві про забезпечення позову не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти заявника, а також повне найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи за позовом приватного підприємства «ІРОМА» про скасування реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на 86/100 частини добудови адміністративного будинку АДРЕСА_1 , їх місцезнаходження поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заява приватного підприємства «ІРОМА» про забезпечення позову подана без додержання зазначених вище вимог статті 152 КАС України, тому її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, частиною сьомою статті 154, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «ІРОМА» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом заявою про забезпечення позову і доданими до неї документами, а копію заяви про забезпечення позову залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк