Ухвала суду № 84399387, 20.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6263/19

Провадження № 1-кс/202/10260/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка А.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660001158, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660001158 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Бабенка А.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660001158.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 20.07.2019 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Д/О надійшла заява, що у період часу з 20:30 год. 10.07.2019 до 05:00 год. 20.07.2019 невстановлена особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_1

20.07.2019 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено 3 сліди папілярних візерунків пальців рук на 3 л/с, які поміщено до спец. пакету 7200097.

12.09.2019 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано на дактилоскопічну карту відбитки пальців рук та долоней, яку поміщено до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка А.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660001158 - задовольнити.

Доручити судовому експерту сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів дослідженьДніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, провести судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні № 12019040660001158 від 20.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди папілярних візерунків пальців рук на 3 л/с, вилучені 20.07.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

2. Якщо придатні, то чи належать дані сліди папілярних візерунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040660001158 від 20.07.2019 направити для дослідження експерту: 3 сліди пальців рук на 3 л/с, які поміщено до спец. пакету 7200097, дактилоскопічну карту відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660001158 від 20.07.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва