Постанова № 84399278, 17.09.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3607/19

Номер провадження 3/213/734/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Костогризове Цюрупінського району Херсонської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 вересня 2019 року о 17 годині 20 хвилин по вул.Григорівська, біля будинку №52 в м.Кривий Ріг - собака породи « ОСОБА_2 », що згідно ветеринарного паспорту належить ОСОБА_1 бігала на вулиці без намордника та повідка, при цьому покусала неповнолітнього ОСОБА_3 , 2005 року народження та заподіяла шкоду його здоров`ю, що підтверджується довідкою КЗ «Криворізька міська лікарня №11» КМР №3588 від 07.09.2019 року. У зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності згідно ст. 154 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував. Пояснив, що він проживає в приватному будинку та має собаку породи « ОСОБА_2 ». 07.09.2019 року прийшли племінники і не закрили належним чином хвіртку воріт. ОСОБА_4 вибігла на вулицю. Неповнолітній потерпілий йшов із своєю маленькою собакою. ОСОБА_4 ОСОБА_1 стрибнула на хлопчика та пошкодила йому руку. Потім його собака втекла. Розуміє, що він повинен слідкувати за твариною, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухав ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність в тому числі за вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

ОСОБА_1 є власником собаки породи «Доберман».

Згідно довідки КЗ «Криворізька міська лікарня №11» КМР №3588 від 07.09.2019 року учень 9 класу КЗШ №73 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року звернувся в травмпункт, встановлений діагноз: покусані рани І-ІІІ ст. правої кісті, в/з лівого стегна.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, ветеринарним паспортом тварини, довідкою КЗ «Криворізька міська лікарня №11» КМР №3588 від 07.09.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. До пом`якшуючих обставин суд відносить щире розкаяння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст.154 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією тварини, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 34, 154 ч.2, 280, 283-285 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Собаку породи « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником якої є ОСОБА_1 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова