Рішення № 84399268, 16.09.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2526/19

Номер провадження 2-о/213/44/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О..

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника – Романенко ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком за певною адресою та встановлення факту перебування на його утриманні, --

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку в подальшому уточнила. В обгрунтування вимог зазначає, що з 16.12.1981 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З початком бойових дій на Сході України, місто Ровеньки, в якому проживали заявник та її чоловік, опинилось на тимчасово окупованій території Луганської області, у зв`язку з чим вона разом з чоловіком у 2017 році переїхали проживати до міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де були взяті на облік внутрішньо переміщених осіб. Їх фактичним місцем проживання була квартира АДРЕСА_1 , в якій проживали разом без реєстрації.

Заявник є пенсіонером, розмір її пенсії з січня 2018 року по лютий 2019 року становив 1587,81 грн. на місяць. З березня 2019 року розмір пенсії збільшився до 2892,90 грн.

Однак, розмір пенсії чоловіка заявника- ОСОБА_3 з січня 2018 року по лютий 2019 року становив 11472,74 грн. на місяць. Враховуючи велику різницю в розмірі пенсій, пенсія ОСОБА_3 для заявника була основним джерелом доходу.

Після смерті чоловіка, а саме: 18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через Інгулецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Листом від 29 березня 2019 року їй було відмовлено у призначенні такого виду пенсії, у зв`язку з тим, що вона не надала довідку про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. На підтвердження факту спільного проживання заявниця надала до Інгулецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області акт №Ч-128 від 22 березня 2019 року, однак ОСОБА_1 було відмовлено в призначені пенсії по втраті годувальника, так як даний акт не відповідає вимогам документа, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї.

Просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , на момент смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та факт перебування її на утриманні чоловіка по день його смерті.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19).

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у заяві. Також пояснила, що з 1981 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та проживали в м.Ровеньки Луганської області, вели спільне господарство, отримували пенсію. Коли почались військові дії на території Луганської області, їх місто стало на окупованій території. Пенсію перестали виплачувати. Вона з чоловіком переїхали проживати до доньки в м.Кривий Ріг. Зареєструвались як внутрішньо переміщені особи. ОСОБА_4 проживати по АДРЕСА_2 . Вона отримувала та отримує мінімальну пенсію, а чоловік отримував пенсію в розмірі 11472,74 грн. Його пенсія була основним та постійним джерелом доходу для її існування. Вона фактично перебувала на утриманні чоловіка, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Оскільки, пенсія чоловіка була значно вищою, вона бажає перейти на пенсію по втраті годувальника. Пенсію в м.Ровеньки вона не отримує.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимоги заявниці, пояснила, що фактично з 2014 року ОСОБА_1 з чоловіком почали проживати в м.Кривий Ріг. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - період фактичного проживання в м.Кривий Ріг значиться з 28.03.2017 року по день смерті ОСОБА_3 Пенсія заявниці значно менша від розміру пенсії, яку отримував її чоловік. Пенсія ОСОБА_3 була основним джерелом доходу для ОСОБА_1 . В разі задоволення позову остання буде мати змогу отримувати 50% від розміру пенсії, яку отримував її померлий чоловік. Просить уточнені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.40).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця є її матір`ю. Остання постійно проживала разом з чоловіком, який є батьком свідка – ОСОБА_3 з 2014 року по АДРЕСА_2 . Сімейним бюджетом розпоряджалися спільно, батько був основним годувальником в сім`ї, оскільки його пенсія була вищою за пенсію матері. Інколи батьки виїжджали до м.Ровеньки Луганської області, де жили раніше, там у них був свій будинок, щоб перевірити стан будинку. Останній раз вони поїхали в Луганську область до родичів в гості. Стан здоров`я батька погіршився, там він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок онкологічного захворювання шлунку. ЇЇ батьки проживали спільно до смерті батька. Пенсія батька була постійним і основним джерелом засобів до існування її матері.

Із пояснень свідка ОСОБА_7 слідує, що він знайомий із сім`єю заявниці, проживає в сусідньому під`їзді він неї. ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 з 2014 року стали проживати в квартирі АДРЕСА_2 . Він часто спілкувався з ОСОБА_8 , за життя останнього. Був у нього вдома, бачив, що заявниця з чоловіком вели спільне господарство. ОСОБА_3 отримував великий розмір пенсії, ОСОБА_1 жила за рахунок пенсії свого чоловіка. ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 до смерті останнього.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_5 , допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1981 року (а.с.6). Заявник є пенсіонером за віком, пенсійне посвідчення серії ААЕ НОМЕР_1 видано 19.05.2010 року (а.с.6).

Із довідок Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 28 березня 2017 року слідує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , їх фактичне місцем проживання: АДРЕСА_2 (а.с.8,9).

Розмір пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по лютий 2019 року включно становив 1587, 81 грн щомісяця (а.с.13). Розмір пенсії ОСОБА_3 за вказаний період становив 11472,74 грн щомісяця (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 – помер, актовий запис №205 від 14.03.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7).

Згідно акту ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» від 22.03.2019 року слідує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання з 28.03.2017 року по день смерті ОСОБА_3 (а.с.12).

Листами Інгулецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України від 29.03.2019 року та від 04.06.2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у переведенні на пенсію в разі втрати годувальника в зв`язку з тим, що заявником не надано довідки про спільне проживання з годувальником на момент його смерті та документів про фактичне перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.10-11, 15-16).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, щодо встановлення юридичного факту, що регулюються ст. 293 ЦПК України.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до підпункту 2.6 пункту II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 р. № 13-1 (далі Порядок), при призначенні до пенсій надбавок, допомоги, додаткової пенсії, компенсації та підвищень надається, зокрема, довідка про перебування на утриманні заявника непрацездатних членів сім`ї.

Згідно підпункту 2.11 Порядку - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово–експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника передбачені ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно якої пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону - незалежно від тривалості страхового стажу.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, що підтверджується її паспортом (а.с.5). Згідно пенсійного посвідчення виданого 19.05.2010 року – є пенсіонером за віком (а.с.7).

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`зку з втратою годувальника.

За змістом наведених норм, факт визнання членів сім`ї померлого такими, що перебували на його утриманні залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Матеріалами справи та поясненнями свідків доводиться, що заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 з 28.03.2017 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення так як від нього залежить виникнення у неї права на отримання пенсії після смерті чоловіка.

Також встановлено, що заявниця на момент смерті свого чоловіка – 16.02.2019 року була пенсіонером та отримувала пенсію. За життя, чоловік заявника – ОСОБА_3 отримував пенсію в розмірі 11472,74 грн., яка більш ніж в 7 разів перевищувала розмір отримуваної пенсії його дружини ОСОБА_1 , яка станом на лютий 2019 року становила 1587,81 грн.

Зазначені обставини свідчать про те, що саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом до існування для ОСОБА_1 , а відтак слугувала їй основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги з боку чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по її утриманню.

Виходячи з наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, допиті свідків, суд дійшов висновку що обставини, на які посилається в своїй заяві ОСОБА_1 для підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю з чоловіком, до дня його смерті та факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 та одержання від померлого годувальника допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування - знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення вказаних фактів не суперечить законодавству, оскільки від них залежить виникнення особистих, майнових прав заявника.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 258, 259, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.2 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, ст.ст.26, 36, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із змінами і доповненнями,

У Х В А Л И В :

Уточнені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком за певною адресою та встановлення факту перебування на його утриманні – задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 - станом на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на повному утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, місце знаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ: 21910427.

Дата складення повного судового рішення – 20.09.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова