Рішення № 84398763, 13.09.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/868/19

№ 2/207/910/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року КП Кам`янської міської ради «Тепломережі « звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилаються на те, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 отримує послуги з централізованого опалення квартири, але щомісячно не сплачує за послуги з централізованого опалення квартири, у зв`язку з чим виникла заборгованість по оплаті за період з січня 1996 року по січень 2019 року, яку позивач просить відповідачку сплатити. Відповідачка заборгованість не сплатила, тому підприємство звернулося з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 29440,27 грн. та витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.

В судовому засіданні представник позивача Старовойтова Я.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в період 14.03.2019 року по 13.09.2019 року до суду не з`явилася і не повідомила про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про місцк, час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та отримує послуги з централізованого опалення квартири.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 платежі за комунальні послуги повинні вноситься щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідачка ОСОБА_1 не сплачує за послуги з централізованого опалення квартири з січня 1996 року по січень 2019 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість 29440,27 грн., яку вона не сплатила, незважаючи на вимоги КП «Кам`янської міської ради «Тепломережі», яке надає послуги мешканцям багатоквартирного будинку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість.

Задовольнивши позовні вимоги. Суд вважає за необхідне згідно зі ст.. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст..ст. 253-257,264,322 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Тепломережі» (вул. Тритузна, 168, м. Камянське, ІПН 033425704038, р/р НОМЕР_2 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», код ОКПО 03342573, МФО 305482) заборгованість по оплаті за теплопостачання з січня 1996 року по січень 2019 року у розмірі 29440 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Тепломережі» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова