Ухвала суду № 84398750, 20.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6202/19

№ 2-во/932/142/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Богачова В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2019 року, у справі №200/6202/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законом, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019р. було винесено ухвалу, по справі №200/6202/19, за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законом, якою було задоволено заяву про відмову від позову та повернення судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору..

10.09.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що в 2му абзаці резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2019р. було допущено описку, а саме: замість вірного найменування органу казначейської служби – «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра» було вказано «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі Дніпропетровської області», тобто пропущене зазначення населеного пункту у якому здійснює діяльність вказане управління казначейської служби, а саме – м.Дніпро

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню, оскільки описка є очевидною і не зачіпає суті прийнятого рішення.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи правильним буде вказати, в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/6202/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законом, «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра» замість «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі Дніпропетровської області».

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року у справі №200/6202/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законом.

Вказати в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2019р., у справі №200/6202/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законом, вірне найменування державного органу «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра» замість «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі Дніпропетровської області»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова