Ухвала суду № 84398430, 19.09.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/1236/15-ц

Номер провадження 2/162/222/2015

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 вересня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів питання щодо виправлення описки в рішенні Любешівського районного суду Волинської області справа №162/1236/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором №238/3303СLPS2 від 12 грудня 2011 року, яка станом на 29 червня 2015 року становить 7482,90 гривень.

Разом з тим, при винесенні даного заочного рішення було допущено описку, а саме помилково невірно вказано дату ухвалення рішення – “16 вересня 2015 року” замість “17 вересня 2015 року”.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на вказане вище, суд вважає за необхідне виправити допущену у заочному рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2015 року справа №162/1236/15-ц описку, а саме дату ухвалення рішення – “16 вересня 2015 року” слід виправити на “17 вересня 2015 року”.

Керуючисьст.269 цивільного процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2015 справа №162/1236/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: дату ухвалення рішення з "16 вересня 2015 року" замінити на "17 вересня 2015 року".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: