Ухвала суду № 84398426, 20.09.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/421/19

Номер провадження 1-кп/162/40/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Гладіч Н.І,

за участю секретаря Будько І.М.,

прокурора Веремчук О.М. ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Хвесика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за №12019030140000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Викликаний у порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав судову повістку 10 вересня 2019 року, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Веремчук О.М. заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд вказаного кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, врахувавши думку інших учасників судового провадження щодо клопотання порокурора, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 статті 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне накласти на свідка ОСОБА_2 грошове стягнення за неприбуття до суду у визначеному законом розмірі та застосувати до останнього привід в судове засідання

Виконання приводу свідка ОСОБА_2 доручити працівникам поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись статтями 139, 140, 142-143, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.

На свідка ОСОБА_2 накласти грошове стягнення в сумі 1003 (одна тисяча три) гривні 50 копійок, що становить 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

Здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити працівникам поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого письмово до початку проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: