Ухвала суду № 84397660, 20.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8047/19 1-кс/335/6400/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Лебзяк В.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Лебзяк В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 12.06.2019 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою, маючи єдиний умисел, направлений на викрадення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,прибув разом з ОСОБА_2 та невстановленою особою до гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 гаражний кооператив «Експрес», гараж № 69, де під психологічним тиском разом примусили користувача даного гаража ОСОБА_4 по телефону викликати ОСОБА_3 та запросити його приїхати на дане місце.

Приблизно о 08 годині 00 хвилин 12.06.2019 року, коли ОСОБА_3 приїхав за вказаною адресою, ОСОБА_1 , діючи за єдиним умислом з ОСОБА_2 та невстановленою особою, зачинили його у гаражі, де утримували приблизно впродовж 30 хвилин, при цьому з застосуванням насильства завдавши йому невстановленими знаряддями тілесні ушкодження у вигляді лінійної горизонтальної рани довжиною 4,1 см у лівій тім`яній області голови; лінійної горизонтальної рани довжиною 4,2 см на рівні лівого тім`яного горба на відстані 11 см догори від лівого зовнішньо-слухового ходу; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 1,8 см на задній лівій поверхні грудної клітки в проекції нижнього краю лопатки; внутрішньо-шкірного крововиливу невизначеної форми розмірами 3х2,7 см на задній поверхні грудної клітки, на рівні тіла лівої лопатки; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 2,1 см по задній пахвовій лінії зліва; косо-вертикального лінійного садна на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині розмірами 6,5х0,3 см у верхній частині, 0,1 см у нижній частині; садна овальної форми на передній поверхні лівого плечового суглоба, розмірами 1,9х1,4 см, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_3 фізичні страждання.

Після чого, зв`язавши руки і ноги ОСОБА_3 відрізком електричного дроту, та всупереч волі потерпілого, за допомогою фізичної сили, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та невстановленою особою примусово помістили його до автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_3 , та на вказаному автомобілі всупереч волі потерпілого, перевезли ОСОБА_3 у невідомому напрямку, та незаконно утримували його, приблизно до 12 години 00 хвилин 12.06.2019 року, коли ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області.

Крім того, 12.06.2019 року, приблизно о 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою, знаходячись біля гаража, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська, 3, гаражний кооператив «Експрес», гараж № 69, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме автомобілем марки ВАЗ-2110, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинивши потерпілому невстановленими знаряддями тілесні ушкодження у вигляді лінійної горизонтальної рани довжиною 4,1 см у лівій тім`яній області голови; лінійної горизонтальної рани довжиною 4,2 см на рівні лівого тім`яного горба на відстані 11 см догори від лівого зовнішньо-слухового ходу; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 1,8 см на задній лівій поверхні грудної клітки в проекції нижнього краю лопатки; внутрішньо-шкірного крововиливу невизначеної форми розмірами 3х2,7 см на задній поверхні грудної клітки, на рівні тіла лівої лопатки; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 2,1 см по задній пахвовій лінії зліва; косо-вертикального лінійного садна на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині розмірами 6,5х0,3 см у верхній частині, 0,1 см у нижній частині; садна овальної форми на передній поверхні лівого плечового суглоба, розмірами 1,9х1,4 см, заволоділи ключами та документами від вказаного автомобіля, відкрили дверцята автомобіля, за допомогою фізичної сили примусово помістили до автомобіля потерпілого, який на той час був зв`язаний та позбавлений волі, та позбавлений можливості розпоряджатися власним автомобілем, після чого ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_2 сів на пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_1 за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля, та покинули на ньому місце події у невстановленому напрямку, чим умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом з метою використання на власний розсудвсупереч волі потерпілого ОСОБА_3 , але приблизно о 12 годині 00 хвилин 12.06.2019 ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що працює поліцейським СРПП №3 Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. 12.06.2019 року він перебував на чергуванні разом із ОСОБА_6 та патрулювали Запорізький район, в тому числі с. Наталівку. Приблизно о 11:20 надійшло орієнтування про викрадення чоловіка - ОСОБА_3 , 1981 р.н., яке трапилось біля СТО розташованій по вулиці Тульській у місті Запоріжжі. Як було зазначено в орієнтуванні, викрадення вчинили троє осіб, одним з яких є ОСОБА_7 та злочинці силоміць посадили ОСОБА_3 до автомобіля ВАЗ 2110 д.з. НОМЕР_2 56 НОМЕР_3 . і увезли в невідомому напрямку. Отримав орієнтування було прийнято рішення про наближення екіпажу до місця вчиненого правопорушення і тому він з напарником на службовому автомобілі почали рухатись ближче до м. Запоріжжя. Рухаючись по вул. Гранітній в с. Наталівка, вони побачили, що у зустрічному напрямку рухається автомобіль марки ВАЗ 2110 темного кольору. Автомобіль підпадав під орієнтування і тому було прийнято рішення зупинити його. Він та напарник зупинились на узбіччі поблизу буд.65 по вул. Гранітній, після чого він вийшов з автомобіля на проїжджу частину. На відстані приблизно 50 м водій автомобіля ВАЗ 2110 різко з`їхав з проїжджої частини на узбіччя та зупинився. ОСОБА_6 відразу проїхав назустріч автомобіля та перекрив проїжджу частину. З автомобілю ВАЗ 2110 з водійського місця вибіг чоловік, зростом приблизно 180-185см., коротко поголений, волосся темне, худорлявої статури, одягнений у синю футболку, шорти білого кольору, капці світлого кольору, на очах були одягнені сонцезахисні окуляри, через одне плече була одягнута чоловіча сумка коричневого кольору з відділеннями на блискавці. Зазначена особа побігла до лісосмуги, розташованої поблизу у напрямку Макрянського кар`єру. Одразу ж він почав переслідувати зазначену особу, а ОСОБА_6 залишився на місці. Через деякий час він наздогнав вказаного чоловіка, який знаходився на насипі каміння. Через кілька хвилин підбіг ОСОБА_6 і вони разом затримали чоловіка. Затриманому були одягнуті кайданки та вони направились до службового автомобіля. Підійшовши до службового автомобіля вони побачили, що на відстані близька 10 метрів від автомобіля ВАЗ 2110 у траві лежав чоловік зі слідами крові. В цей час під`їхала карета швидкої допомоги, яку викликав ОСОБА_6 Медичні працівники констатували смерть чоловіка. Затриманим виявився ОСОБА_1 , який після затримання пред`являв паспорт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , дав аналогічні покази свідка ОСОБА_5 та додав, що після того, як ОСОБА_5 почав переслідувати чоловіка, він побіг вслід, та пробігаючи біля автомобіля ВАЗ 2110 помітив, що на задньому пасажирському сидінні в сидячому положенні знаходився чоловік. У чоловіка були зв`язані фрагментом кабелю руки та ноги. Повністю чоловік був у крові: голова, руки, ноги. ОСОБА_8 був закритий фрагментом тканини. Він зупинився, відчинив задню праву пасажирську дверцяту, розв`язав руки чоловікові та з роту витягнув тканину. На запитання про подію, яка з ним трапилась, чоловік відповів, що його незаконно викрали та везли до кар`єру з метою позбавити життя. Потім, чоловік самостійно розв`язав ноги та вийшов з салону автомобіля, де попросив мобільний телефон для здійснення дзвінку дружині. Свідок з власного мобільного телефону набрав номер, на який відповіла жінка. Чоловік повідомив жінці, що з ним все гаразд. Після цього, свідок викликав карету швидкої допомоги та доповів керівництву, після чого побіг на поміч напарнику.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2165 – смерть ОСОБА_3 , який за життя страждав на артеріальну гіпертензію, настала від раптової серцевої смерті.

При експертизі трупа ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні ушкодження:

-на голові дві поверхневі забійні рани у лівій тім`яній області;

-на грудній клітці кульова поверхнева, сліпа не проникаюча пневмострільна рана на рівні нижнього краю лівої лопатки; кульова поверхнева, сліпа, не проникаюча пневмострільна рана на лівій бічній поверхні по задній паховій лінії;

-на верхніх кінцівках: садно на внутрішній поверхні правого передпліччя, садно на передній поверхні лівого плечового суглоба.

Ушкодження на голові, грудній клітці у живих осіб мали б ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, на верхніх кінцівках легких тілесних ушкоджень без розладу здоров`я.

На теперішній час, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, за для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні проведення комісійної судової медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019080080001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,що підтверджується долученими до клопотання документами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені комісійної судової медичної експертизи.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комісійної судової медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Лебзяк В.В. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, проведення комісійної судової медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яким чином спричинення тілесних ушкоджень впливає на стан серцево-судинної системи, зокрема на рівень артеріального тиску?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , а саме: дві поверхневі забійні рани у лівій тім`яній області; кульова поверхнева, сліпа не проникаюча пневмострільна рана на рівні нижнього краю лівої лопатки; кульова поверхнева, сліпа, не проникаюча пневмострільна рана на лівій бічній поверхні по задній паховій лінії; садно на внутрішній поверхні правого передпліччя, садно на передній поверхні лівого плечового суглоба – вплинути на настання смерті потерпілого, що настала від гострої серцевої недостатності?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи, направити судовим експертам:

- копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 № 2165 від 02.08.2019 року на 9 арк.;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2019 року на 2 арк.;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2019 року на 2 арк. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради – для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров