Ухвала суду № 84397642, 16.09.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.09.2019

Справа № 334/6391/19

Провадження № 1-кс/334/3355/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Баруліної Т.Є. при секретарі Лапі М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Дар`ї Сергіївни про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12019080050003012 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Д.С. із клопотанням про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12019080050003012 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

28.08.2019, близько 11 години 50 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 21 АДРЕСА_1 вул. Пожарського АДРЕСА_2 м. Запоріжжя, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я по відношенню до ОСОБА_1 , нанесла удар ззаду по голові останнього, від чого він втратив свідомість, після чого заволоділа портфелем, що належить ОСОБА_1 , в якому знаходились робочі документи та паспорт потерпілого.

28 серпня 2019 року, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості біля будинку № 21 по вул. Пожарського в м. Запоріжжя, було зроблено змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні стебла рослини на земельному покритті, а також виявлено та вилучено один камінь з нашаруванням речовини бурого кольору з земельного покриття.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора, згідно ст.245 КПК України проведено відбір зразків кровіу потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Дар`ї Сергіївни про проведення експертизи – задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №12019080050003012 від 28.08.2019 р. судово-імунологічну експертизу та доручити її проведення експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення імунологічного дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису упаковано зразки крові потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-імунологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою:м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Баруліна Т. Є.