Рішення № 8439751, 24.12.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-8628/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кушнарьової В.А.,

при секретарі Єщенко Л.В.,

за участю представника позивача за дорученням Канаєва І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» є правонаступником прав та зобовязань КП «Донецькоблводоанал», відповідно до Водного Кодексу України, законів України «Про питну вод та водопостачання», «Про житлово комунальні послуги», Правил надання послуг. Порядок надання комунальних послуг та розрахунків за них визначається у відповідності із ЗУ «Про житлово комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затвердженими Постановою КМУ від 21.7.2005р.за №630 та регулюються Житловим кодексом.

КП «Бахмут-Вода» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води, приймання стічних вод з відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі, не заявили відмови від споживання послуг з водопостачання та водовідведення у встановленому порядку. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку з 01.01.2008р. по 01.10.2009р. сума боргу складає 2730,41 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за надані послуги та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на його користь.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Обовязок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст..162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 510 ЦК України, якщо кожна зі сторін у зобовязані одночасно має права та обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 2730,41 грн /а.с.7/ Cуд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 2730,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь КП «Бахмут-Вода».

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68. 162, ЖК України, 11,14,15,16,509,510,526 ЦК Укарїни, ст.ст.10,11,60, 88,208-210, 224-233, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Бахмут-Вода» заборгованість за надані послуги з постачання питної води, приймання стічних вод в сумі 2730,41 гривні та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (р\р 26006190327670 у Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» у м. Донецьк МФО 334011 ЄДРПОУ 35298787).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кушнарьова

Справа 2-8628/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кушнарьової В.А.,

при секретарі Єщенко Л.В.,

за участю представника позивача за дорученням Канаєва І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» є правонаступником прав та зобовязань КП «Донецькоблводоанал», відповідно до Водного Кодексу України, законів України «Про питну вод та водопостачання», «Про житлово комунальні послуги», Правил надання послуг. Порядок надання комунальних послуг та розрахунків за них визначається у відповідності із ЗУ «Про житлово комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затвердженими Постановою КМУ від 21.7.2005р.за №630 та регулюються Житловим кодексом.

КП «Бахмут-Вода» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води, приймання стічних вод з відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі, не заявили відмови від споживання послуг з водопостачання та водовідведення у встановленому порядку. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку з 01.01.2008р. по 01.10.2009р. сума боргу складає 2730,41 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за надані послуги та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на його користь.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Обовязок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст..162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 510 ЦК України, якщо кожна зі сторін у зобовязані одночасно має права та обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 2730,41 грн /а.с.7/ Cуд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 2730,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь КП «Бахмут-Вода».

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68. 162, ЖК України, 11,14,15,16,509,510,526 ЦК Укарїни, ст.ст.10,11,60, 88,208-210, 224-233, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Бахмут-Вода» заборгованість за надані послуги з постачання питної води, приймання стічних вод в сумі 2730,41 гривні та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (р\р 26006190327670 у Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» у м. Донецьк МФО 334011 ЄДРПОУ 35298787).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ В.А. Кушнарьова

Рішення не набуло законної сили

Копія вірна: Суддя Секретар

Справа №2-8628/2009

У Х В А Л А

про заочний розгляд судової справи

24.12.2009 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А., при секретарі Єщенко Л.В., за участю представника позивача за дорученням Канаєва І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом КП «Бахмут-вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник КП «Бахмут-вода» , що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час проведення засідання був повідомлений належним чином. Від нього також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив розглядати справу заочно у відсутності відповідача.

Керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за КП «Бахмут-вода» д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості розглядати заочно у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача.

Ухвала остаточна.

Суддя В.А.Кушнарьова

Справа№2-8628/2009

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09.12.2009 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьової В.А., за участю представника позивача Канаєва І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом КП «Бахмут - Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

У попередньому розгляді позивач від позову не відмовився.

Відповідачі у попереднє судове засідання не зявились, про день, місце та час проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином. Від них також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які факти підлягають доказуванню.

До справи надано достатньо доказів.

Керуючись ст. 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за позовом КП «Бахмут - Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на 24.12.2009 р. на 08.30 год. годин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна.

Суддя В.А.КУШНАРЬОВА