Рішення № 8439724, 16.12.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-6068/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Єщенко Л.В.,

з участю представника позивача за дорученням - Болдирєвої Д.І..,

розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. У своїй позовній заяві позивач зазначив наступне. Відкрите акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" як юридична особа, в оперативному управлінні якого знаходяться житлові будинки в м. Часів Яр по вул. Горького, здійснює теплопостачання підлеглих житлових будинків, тим самим, надає послугу населенню з теплопостачання в період опалювального сезону.

Відкрите акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" в подальшому надає ОСОБА_2 , послуги з опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватизована) - загальною площею 37,8 м2. За вказаною адресою згідно довідки про склад родини мешкає ОСОБА_2 , який в період опалювального сезону отримує послугу з теплопостачання. За надані послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний перераховувати позивачу грошові кошти не пізніше 10 числа кожного місяця.

У порушення ст. 526 ЦК України "відповідач", починаючи з листопада 2003р. не виконує зобов'язання по сплаті послуг, чим завдає "позивачу" значної матеріальної шкоди. Станом на 15.04.2009р. сума заборгованості становить 5893,67грн. На даний час відповідачем заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

З ВРЖП вбачається, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обовязки з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг /а.с.6/ .

Він несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість за даними позивача, згідно з виписки за особовим рахунком станом складає 5893,67 грн./а.с.3/

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконати зобовязань. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” мешканець зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи термін позовної давнини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» с уму боргу за утримання будинку та прибудинкової території 4294,97 грн.за надані послуги та витрати з інформаційно технічного забезпечення, сплачені ним при поданні позову до суду у розмірі 30,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 509, 526,530,625 ЦК, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,60, 88, 208-210,224-233, 294-296, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в межах позовної давності сумі 4294,97 гривні, а також витрати з інформаційно технічного забезпечення, сплачені ним при поданні позову до суду у розмірі 30,00 грн. на користь ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» на р\р 26009009680000 в ВАТ "ПроФін-Банк" ЄДРПО 00191773, МФО 334594.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кушнарьова

Справа 2-6068/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Єщенко Л.В.,

з участю представника позивача за дорученням - Болдирєвої Д.І..,

розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. У своїй позовній заяві позивач зазначив наступне. Відкрите акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" як юридична особа, в оперативному управлінні якого знаходяться житлові будинки в м. Часів Яр по вул. Горького, здійснює теплопостачання підлеглих житлових будинків, тим самим, надає послугу населенню з теплопостачання в період опалювального сезону.

Відкрите акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" в подальшому надає ОСОБА_2 , послуги з опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватизована) - загальною площею 37,8 м2. За вказаною адресою згідно довідки про склад родини мешкає ОСОБА_2 , який в період опалювального сезону отримує послугу з теплопостачання. За надані послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний перераховувати позивачу грошові кошти не пізніше 10 числа кожного місяця.

У порушення ст. 526 ЦК України "відповідач", починаючи з листопада 2003р. не виконує зобов'язання по сплаті послуг, чим завдає "позивачу" значної матеріальної шкоди. Станом на 15.04.2009р. сума заборгованості становить 5893,67грн. На даний час відповідачем заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

З ВРЖП вбачається, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обовязки з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг /а.с.6/ .

Він несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість за даними позивача, згідно з виписки за особовим рахунком станом складає 5893,67 грн./а.с.3/

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконати зобовязань. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” мешканець зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи термін позовної давнини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» с уму боргу за утримання будинку та прибудинкової території 4294,97 грн.за надані послуги та витрати з інформаційно технічного забезпечення, сплачені ним при поданні позову до суду у розмірі 30,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 509, 526,530,625 ЦК, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,60, 88, 208-210,224-233, 294-296, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в межах позовної давності сумі 4294,97 гривні, а також витрати з інформаційно технічного забезпечення, сплачені ним при поданні позову до суду у розмірі 30,00 грн. на користь ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» на р\р 26009009680000 в ВАТ "ПроФін-Банк" ЄДРПО 00191773, МФО 334594.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ В.А. Кушнарьова

Рішення не набуло законної сили

Копія вірна: Суддя Секретар

Справа №2-5771/2009

У Х В А Л А

про заочний розгляд судової справи

____ 2009 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А., при секретарі Єщенко Л.В.,за участю представника позивача за дорученням Болдирєвої Д.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до __________ про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, наполягала на заявлених позовних вимогах і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час проведення засідання був повідомлений належним чином. Від нього також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив розглядати справу заочно у відсутності відповідача.

Керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до __________ про стягнення суми розглядати заочно у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача.

Ухвала остаточна.

Суддя В.А.Кушнарьова

Справа № 2-____/2009

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

__2009 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А., у присутності представника позивача ______, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до_______________

про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав заявлені у позові вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про день, місце та час проведення попереднього засідання був повідомлений належним чином. Від нього також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які факти підлягають доказуванню.

До справи надано достатньо доказів.

Керуючись ст. 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до _______________ про стягнення суми боргу на __2009 р. о 09.00 год.

2. У судове засідання викликати сторін у справі.

Суддя В.А.КУШНАРЬОВА