Ухвала суду № 84396790, 19.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20025/19

Провадження № 1-кс/686/13328/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., прокурора Барабаша А.Г., слідчого Шевлюги М.І., захисника-адвоката Мосійчука А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюги М.І., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201818000000093 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 23.11.2019 року,

встановив:

18.09.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюга М.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником Генерального прокурора Кізь С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201818000000093 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 23.11.2019 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, завершення призначених судом експертиз, розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації) тощо.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №4201818000000093, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368 КК України.

22.07.2019 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.07.2019 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що у зв`язку з розширенням меж Національного природного парку «Дермансько-Острозький», директор ОСОБА_1 , умисно, з корисливих мотивів, вирішив одержати неправомірну вигоду від керівника СФРГ «Ферма Співака» ОСОБА_2 , та у травні 2018 року поставив вимогу в наданні 5000 доларів США за не перешкоджання в господарській діяльності та сприяння у подальшому користуванні водосховищем, на що ОСОБА_2 змушений був погодитися. 24.05.2018 року близько 19 год. 30 хв. на автостоянці поряд з будівлею Острозької районної державної адміністрації за адресою м.Острог Рівненської області, проспект Незалежності, 14, за попередньою домовленістю по телефону, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 . В ході зустрічі ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 попрямував на автомобілі в напрямку с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, де в подальшому ОСОБА_2 передав частину суми неправомірної вигоди, а саме 1000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 26081,53 грн., а іншу суму пообіцяв передати після підготування ОСОБА_1 необхідних документів з метою змінення меж природного парку.

Відповідно до розпорядження №672 від 02.10.2018 голови Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 «Про утворення робочої групи щодо розширення національного парку «Дермансько-Острозький», ОСОБА_1 включено до складу робочої групи щодо розширення зазначеного парку.

Надалі ОСОБА_1 в складі робочої групи готував пропозиції щодо включення земель суміжних районів до складу національного природного парку та зміни його меж. В зв`язку з цим ОСОБА_1 під час подальших розмов зі ОСОБА_2 запевнив його, що у нього не буде жодних перешкод у користуванні земельною ділянкою та водосховищем на території Новомалинської сільської ради та поставив вимогу передати неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, мотивуючи тим, що у нього будуть додаткові витрати на підготовку документів. ОСОБА_2 змушений був погодитися передати вказану суму коштів.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 , з метою приховання одержання неправомірної вигоди за не перешкоджання здійснення у господарській діяльності, не ініціювання проведення перевірок контролюючими органами, наполіг на укладенні між НПП «Дермансько-Острозький» договору про співпрацю.

03.05.2019 року між національним природним парком «Дермансько-Острозький» в особі директора ОСОБА_1 та фермерським господарством «Ферма Співака» в особі керівника ОСОБА_2 укладено договір про співпрацю, відповідно до якого сторони зобов`язуються співпрацювати в напрямку науково-дослідної та господарської діяльності на орендованому водному об`єкті на території Новомалинської сільської ради Острозького району.

Під час подальших розмов ОСОБА_1 нагадав ОСОБА_2 про необхідність передачі обумовленої суми неправомірної вигоди та пообіцяв надати дозвіл на проведення проектно-вишукувальних робіт з метою розроблення проектної документації щодо розчищення Новомалинського водосховища.

ОСОБА_2 змушений був погодитися передати кошти, після чого ОСОБА_1 призначив йому зустріч 22.07.2019 року на робочому місці в приміщенні НПП «Дермансько-Острозький» за адресою Рівненська область м. Острог проспект Незалежності, 9.

22 липня 2019 близько 17 години 15 хвилин в приміщенні приміщенні НПП «Дермансько-Острозький» за адресою Рівненська область м. Острог проспект Незалежності, 9, під час розмови ОСОБА_1 завів ОСОБА_2 в кабінет, вказав покласти неправомірну вигоду у шухляду столу. Одержавши неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 129050 гривень ОСОБА_1 підписав, завірив печаткою та передав ОСОБА_2 лист №106 від 08.07.2019 про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних робіт з метою розроблення проектної документації щодо розчищення Новомалинського водосховища.

Одержавши неправомірну вигоду, ОСОБА_1 був затриманий в будівлі за адресою Рівненська область м. Острог проспект Незалежності, 9 «на гарячому» співробітниками Управління СБ України в Рівненській області з неправомірною вигодою в сумі 5000 доларів США, яку вилучено.

Всього, при описаних обставинах директор національного природного парку «Дермансько-Острозький» ОСОБА_1 отримав від керівника селянського фермерського рибного господарства «Ферма Співака» ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 155131 грн., за не перешкоджання в господарській діяльності та сприяння у подальшому користуванні водосховищем на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Вказана підозра є обгрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заяву ОСОБА_2 від 23.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 23.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 03.05.2019 року, протокол огляду, помічення та вручення грошових коштів від 22.07.2019 року, протокол обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 22.07.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.

24.07.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 23.09.2019 року.

Також встановлено, що дане кримінальне провадження є складним, у ньому значна кількість та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, в зв`зку з чим клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюги М.І. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201818000000093 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 23.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя