Рішення № 84396562, 20.09.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/288/2019

Справа № 679/796/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судових засідань Василюк Л.С.,

номер справи 679/796/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження останнього усунулась від його виховання, з сином майже не спілкується, зловживає спиртними напоями, не піклується про його життя та здоров`я, уникає свого обов`язку щодо утримання дитини

Дитина знаходиться на утриманні баби ОСОБА_1 , з якою і проживає.

За вказаних обставин, позивачка, вказуючи на норми права, які містяться в ст.ст. 154, 164, 165 Сімейного кодексу України, просить позбавити матір батьківських прав щодо її малолітнього сина.

Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачкою обставин та правових підстав позову не надала.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2019 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.

26 червня 2019 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області підготовче провадження по вказаній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання позивачки про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, вказавши на обставини, зазначені у позові. При цьому не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася та не подала відзив, а тому суд, враховуючи думку позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини стверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 липня 2008 року (арк. спр. 5).

Про те, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої обов`язки та не цікавиться життям та навчанням сина ОСОБА_4 вказують дані інформації про відвідування дітей від 07 квітня 2017 року, згідно яких малолітнього сина відповідачки передано бабі ОСОБА_1 через неналежні умови його проживання разом з матір`ю (арк. спр. 11), клопотання директора Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 від 22 березня 2019 року про притягнення до відповідальності матері ОСОБА_6 за неналежне виконання батьківських обов`язків (арк. спр. 12), інформації Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 від 08 травня 2019 року та характеристики класного керівника на учня 4-Г класу ОСОБА_4 , згідно яких мама не цікавиться навчанням сина (арк. спр. 14, 15).

На вказані обставини в судовому засіданні вказав також свідок ОСОБА_5 , який є дідом малолітнього ОСОБА_4 , та свідок ОСОБА_4 . Зокрема, ОСОБА_5 вказав, що відповідачка ще будучи вагітна зловживала алкогольними напоями та агресивно себе поводила. Після народження дитини зовсім не цікавилась життям дитини, не брала участі у її матеріальному забезпеченні, у навчальний заклад, де навчається син, приходила у стані алкогольного сп`яніння та постійно мала кредитні зобов`язання, що ставили їх сім ’ю у скрутне матеріальне становище.

Малолітній ОСОБА_4 показав, що бажає проживати з бабою і дідом через те, що мама його постійно ображала, не цікавилась його життям та навчанням, безпричинно його била, цікавилась лише чоловіками. Водночас, баба та дід з його народження про нього піклуються, доглядають, коли він хворіє, дбають про нього матеріально.

Як убачається з акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 04 серпня 2016 року, для виховання та розвитку дитини за її місцем проживання створені усі необхідні умови (арк. спр. 9).

04 квітня 2019 року органом опіки та піклування Нетішинської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим, позивачка, діючи в інтересах дитини, звернулася до суду за захистом порушеного права малолітньої особи з вимогою про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі СК України).

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки остання не піклувається про стан її здоров`я, не надає дитині достатньої батьківської турботи та матеріального забезпечення, суд визнає поведінку ОСОБА_2 ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд приймає аргументи позивачки, що наведені останньою як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми.

При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 150, 164 СК України та на окремі з яких вірно посилається позивачка у поданому позові.

Водночас суд приймає рішення про стягнення аліментів з відповідачки на її малолітнього сина, що відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 166 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до приписів норм права, які містяться у ст. 182 СК України враховує відсутність у відповідачки зобов`язань щодо утримання інших осіб, відсутність негативних даних щодо її стану здоров`я та відсутність даних щодо її працевлаштування, а тому визначає такі в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

При цьому суд вважає за необхідне визначити в рішенні суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , яка є бабою малолітнього ОСОБА_4 та з якою проживає останній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивачки 768 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 05399231.

Повне судове рішення складено 20 вересня 2019 року.

Суддя О.М. Гавриленко