Ухвала суду № 84395879, 19.09.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2786/18

Провадження № 2/459/226/2019

У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача Носа О. ОСОБА_2 .

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , та також в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Червоноградської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Семак Тетяни Миколаївни про встановлення та визнання факту невиконання мирової угоди, визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування нікчемним з скасуванням записів про право власності, та визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

19.09.2019 року позивач подав суду письмову заяву про закриття провадження в частині вимог про визнання договору дарування 662 від 31.10.2017 року квартири АДРЕСА_1 , недійсним, а майно, зазначене в цьому договорі віднести до спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 ..

Відповідачка не заперечила щодо даної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від частини позовних вимог не порушує прав, свобод та інтересів учасників, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про визнання договору дарування 662 від 31.10.2017 року недійсним.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 та також в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Червоноградської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Семак Тетяни Миколаївни про визнання недісним договору дарування №662 від 31.10.2017 року квартири АДРЕСА_1 , та віднесення майна, зазначеного в цьому договорі до спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад