Рішення № 84395633, 19.09.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1500/19

Провадження № 2/459/855/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/6 частини щомісячних доходів. Позовна заява обґрунтована тим, що їхня повнолітня дитина навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак її коштів для цього недостатньо, а відповідач у справі необхідних коштів на його утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 07.06.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 02.08.2019 р. на 12:20 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

Третя особа на стороні позивача подала заяву, у якій просить позов задовольнити.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

04.03.2005 р. розірвано шлюб між сторонами, що вбачається з копії свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Як видно з довідки про склад сім`ї від 27.05.2019 р., позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки від 27.05.2019 р., позивач отримує пенсію по інвалідності, сукупний розмір якої за червень 2018 – травень 2019 рр. склав 20104,19 грн.

Відповідно до довідки від 31.05.2019 р. № 19/124, ОСОБА_3 є студенткою факультету фізичної культури Кам`янець-Подільського національного університеті імені Івана Огієнка, державної основи, денної форми навчання, дата вступу 01.09.2018 р., дата закінчення навчання – 30.06.2022 р.

Як видно з копії довідки про доходи ОСОБА_3 від 05.06.2019 р. № 271, остання протягом січня-травня 2019 р. отримувала щомісячний дохід у розмірі 1300,00 грн.

Згідно з довідкою шахти «Лісова» від 21.02.2019 р., відповідач протягом жовтня-грудня 2018 р. працював, отримував дохід та у примусовому порядку сплачував аліменти на дітей.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дочку. Тягар утримання дочки покладений на позивачку.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими. Тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. від якого була звільнена позивач при подачі позову, а також 300,00 грн. у користь позивачки у якості компенсації її витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 137, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2019 р. й до закінчення навчання у Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 768,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 300,00 грн. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2019 року.

Суддя А.І. Жураковський