Ухвала суду № 84395618, 19.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4037/19

пр № 2/464/1470/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сухарини В.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зняти арешт з майна АТ «Дельта банк», а саме: нежитлові приміщення XI-XIII, що знаходяться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Трильовського К., буд.23, загальною площею 81,5 кв.м., який накладено:

- Сихівським ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49891634 від 25.02.2016 (номери записів про обтяження: 31208101, 31208178);

- 01.03.2013 на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2013 по справі №464/1429/13-ц, державним реєстратором Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (номер запису про обтяження: 31208411);

- підрозділом примусового виконання рішень ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В-2 від 26.07.2010 (номери записів про обтяження: 31208304, 31208274).

Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про зобов`язання третіх осіб: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Головне територіальне управління юстиції у Львівській області подати заяву по суті справи, а саме пояснення третьої особи щодо позову.

Представник позивача та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти зобов`язання третіх осіб подати заяву по суті справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.174 ЦПК України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Як вбачається з матеріалів справи третіми особами не подано пояснення щодо позову.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати третіх осіб подати заяви по суті справи, а саме пояснення щодо позову.

Керуючись ст.174 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

зобов`язати третіх осіб: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Головне територіальне управління юстиції у Львівській області подати пояснення щодо позову.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний суддею 19 вересня 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.