Рішення № 84395552, 19.09.2019, Радехівський районний суд Львівської області

Ухвала

судового засідання

19 вересня 2019 рокуСправа №451/450/17 Провадження № 2-др/451/1/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів питання постановлення додаткового рішення у справі за позовом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордера на службове приміщення та за позовом ОСОБА_1 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Фермерського господарства «Перлина Нова», третя особа Орган опіки та піклування Радехівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року у задоволенні вимог Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордера на службове приміщення, відмовлено.

Цим же рішенням у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Фермерського господарства «Перлина Нова», третя особа Орган опіки та піклування Радехівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, відмовлено (а.с.144-148).

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду від 29.02.2019 року справу повернуто до суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції залишилась не вмотивована та не вирішена позовна вимога ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та у інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( визнання права на проживання в житловій квартирі АДРЕСА_1 (а.с.206-207).

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України.

ОСОБА_1 та представник Органу опіки та піклування подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.250-151).

Як вбачається із матеріалів справи позивач Стоянівська сільська рада Радехівської Львівської області в березні 2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати недійсним ордер №1 (спеціальний ордер на службове приміщення), який було видано 14 травня 2013 року Стоянівською сільською радою Львівської області ОСОБА_1 ( а.с.1-2).

У вересні 2017 року ОСОБА_1 у власних інтересах та у інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до Стоянівської сільсьльської ради Радехівського району Львівської області, Фермерського господарства "Перлина Нова», третя особа: Орган опіки та піклування Радехівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення. Просила суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та у інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 право на проживання житловій квартирі АДРЕСА_1 та вселити її в житлову квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 54 -57).

Суд постановляючи судове рішення повинен керуватися вимогами ст.265 ЦПК України, у мотивувальній частині якого зазначається мотивована оцінку кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; при всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року, в порядку ст.265 ЦПК України, ухвалено в складі суду під головуванням судді Мулявка О.В., якого наказом №42/к від 20.06.2018 року відраховано із штату Радехівського районного суду Львівіської області

За правилами ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з вищенаведеним, інший склад суду не вправі вмотивовувати та надавати оцінку доказам, які були встановлені в судовому засіданні та ухвалювати додаткове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

ухвалив:

В ухваленні додаткового рішення по справі позовом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордера на службове приміщення та за позовом ОСОБА_1 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Фермерського господарства «Перлина Нова», третя особа Орган опіки та піклування Радехівської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення відмовити.

Копію ухвали скерувати учасникам процесу, справу направити до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційноїскарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.