Ухвала суду № 84395523, 19.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2785/18 Провадження № 1-кп/450/112/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Гаріпов П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Волкун О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Гаріпов П.О. поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12018140270001143 від 22.06.2018 р., відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою та звільнених у зв"язку із внесенням застави.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

Ухвалою від 06.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

Частиною 2 ст.47 КПК України визначено, що захисник зобов"язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов"язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Незважаючи на вказану норму та визначені обов"язки, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Василишин Іван Йосипович не дотримується вимог КПК України, які полягають в наступному:

-30.10.2018 р. о 09 год. 30 хв. не з"явився в судове засідання та ухилився від отримання поштової кореспонденції, яка повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання";

-23.01.2019 р. о 11 год. 15 хв., будучи належним чином повідомленим під розписку про розгляд справи, не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки;

-01.03.2019 р. о 11 год. 20 хв. не з"явився в судове засідання, ухилився від отримання поштової кореспонденції, яка повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", та не прийняв телефонограму;

-18.04.2019 р. о 09 год. 30 хв., будучи належним чином повідомленим телефонограмою про розгляд справи, не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки;

-17.07.2019 р. о 12 год. 30 хв., будучи належним чином повідомленим під розписку про розгляд справи, не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки;

-19.09.2019 р. о 11 год. 00 хв., будучи належним чином повідомленим під розписку про розгляд справи, не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

В судовому засіданні судом зверталась увага захиснику Василишин І.Й. щодо неналежного виконання ним згідно ч.2 ст.47 КПК України обов"язків, однак такий і надалі належних висновків не зробив та вказівки суду проігнорував.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов"язків.

Згідно ст.36 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, поведінка захисника Василишин І. Й. не сприяє розгляду кримінального провадження у розумні строки, свідчить про неналежне виконання ним своїх обов"язків, а тому суд вважає за необхідне порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст.46, 47, 324, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Про неналежне виконання професійних обов"язків адвокатом Василишин Іван Йосиповичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №382 від 18.09.1995 р. видане на підставі рішення атестаційної палати Львівської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 14.09.1995 р., адреса АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1 ) під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України - довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для вжиття заходів реагування.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області за адресою: 79057, а/c 9266, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, 4-й корпус, 3-й поверх.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області в місячний термін.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.