Вирок № 84395475, 21.08.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1033/18

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря Баран П.Д.

з участю: прокурора Курдини З.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого: адвоката Гайової Г.Б.,

представника потерпілої сторони – освітнього загально навчального закладу “Бібрська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. У. Кравченко”: заступника директора ОСОБА_2 .В.;

представника потерпілої сторони – Народного дому м. Бібрка: директора Сурмач Л.П.;

представника потерпілої сторони – Бібрської музичної школи Перемишлянського району Львівської області: директора Герчаківського І.М.;

предстаника потерпілої сторони – відділу містобудування та архітектури Перемишлянської РДА Львівської області: керівника Городечного Б.В.;

представника потерпілої сторони – страхового експерта з охорони праці Золочівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області: Зигмунт Л.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни об`єднане кримінальне провадження №12018140260000395 від 03.09.2016 р. та № 12018140260000122 від 26.04.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, розлученого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно о 1 год. 3 вересня 2016 року ОСОБА_1 шляхом віджиму вікна проник у Бібрську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів імені Уляни ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 2, Перемишлянського району Львівської області, та таємно викрав звідти плазмовий телевізор марки «LG 42 LF 580V» вартістю 12 тис. 83 грн. 25 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 приблизно о 1 год. 24 серпня 2017 року, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у кабінет директора Народного дому міста Бібрка, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , буд. 2, Перемишлянського району Львівської області та таємно викрав звідти наступні речі: чорний ноутбук марки «DELL Inspiron 2521» (разом з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою до нього); 2 фотоапарати; перехідник на карту пам`яті; адаптер марки «ST Lab HDMI M to VGA F 0.15»; 7 флеш-накопичувачів (місткість кожна—8 Гб); 10 брилків у формі української символіки; 2 мікрофони марки «SMURE»; готівку у сумі 3 тис. грн., чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 49 000 грн.

Крім цього, у рамках реалізації свого єдиного злочинного умислу, приблизно о 2 год. 24 серпня 2017 року ОСОБА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна проник у Бібрську музичну школу, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_2 , вул. Генерала Тарнавського, буд. 3, Перемишлянського району Львівської області, та таємно викрав звідти наступні речі: 2 телевізори марки «Bravis» діагоналлю 24 та 32 дюйми; системний блок; монітор марки «Samsung SE 360/390 series», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 приблизно о 3 год. 26 квітня 2018 року, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у робочий кабінет Відділу містобудування та архітектури Перемишлянської РДА Львівської області та робочий кабінет Золочівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області, які розташовані на 1 поверсі будинку АДРЕСА_4 3а по АДРЕСА_5 ., скориставшись відсутності інших осіб, ОСОБА_1 таємно викрав звідти наступні речі – з Відділу містобудування та архітектури Перемишлянської РДА Львівської області: міні-сервер марки «Intel Core i5 7400 SF»; процесор марки «Intel Core i5 7400»; материнську плату марки «MSI H110 PC MATE»; оптичний привід марки «DVD+RW LG ODD LUGH24NSD1»; жорсткий диск марки «2TB Seagate»; програмну продукцію марки «Microsoft Windows 10 Professional?64 Ukrainian»; блок живлення марки «AeroCool 600W VX600»; відеокарту марки «GeForce G1610 2048Mb PALIT»; програмну продукцію марки «Microsoft Office 2016»; модуль пам`яті марки «DDR4 8Gb 2400 Mhz NCP»; корпус марки «Vinga SE2416H»; програмну продукцію-антивірус марки «Zillya Internet Security»; монітор марки «Dell SE2416H»; ноутбук марки «HP ProBook 4540S» зі сумкою до нього; із Золочівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Україии у Львівській області: системний блок марки «Impression Pentium (R) Dual-Core E5800/3 20 ГГц/4.0 Гб/250 Гб»; 3 монітори: марки «TFT Samsung B 1920 NW»; марки «HP W 1972A»; марки «Samsung 753 DFX», чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 47 880 грн.

Представником потерпілої сторони – відділу містобудування та архітектури Перемишлянської РДА заявлено цивільний позов, згідно якого просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на їх користь майнову шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 37 786 грн.

редставником потерпілої сторони – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, заявлено цивільний позов, згідно якого просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на їх користь майнову шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 8 333 грн.

Свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 КК України та заявлені цивільні позови обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони – відділу містобудування та архітектури Перемишлянської РДА Городечний Б.В. пояснив, що 26 квітня 2018 року прийшов о 09.00 год. на роботу у відділ містобудування та архітектури Перемишлянської РДА Львівської області, де працює керівником, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , та помітив, що двері відкритті та всі сейфи скриті, а з кабінету зникли: міні-сервер марки «Intel Core i5 7400 SF»; процесор марки «Intel Core i5 7400»; материнську плату марки «MSI H110 PC MATE»; оптичний привід марки «DVD+RW LG ODD LUGH24NSD1»; жорсткий диск марки «2TB Seagate»; програмну продукцію марки «Microsoft Windows 10 Professional?64 Ukrainian»; блок живлення марки «AeroCool 600W VX600»; відеокарту марки «GeForce G1610 2048Mb PALIT»; програмну продукцію марки «Microsoft Office 2016»; модуль пам`яті марки «DDR4 8Gb 2400 Mhz NCP»; корпус марки «Vinga SE2416H»; програмну продукцію-антивірус марки «Zillya Internet Security»; монітор марки «Dell SE2416H»; ноутбук марки «HP ProBook 4540S» зі сумкою до нього, після чого викликав працівників поліції. Заявлений позов підтримує в повному обсязі просить його задоволити.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області Зигмунт Л.С. пояснив, що 26 квітня 2018 року прийшов 08.30 год. на роботу в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, де він працює страховим експертом з охорони праці, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , та помітив, що двері відкритті та пошкоджений замок, а з кабінету зникли: системний блок марки «Impression Pentium (R) Dual-Core E5800/3 20 ГГц/4.0 Гб/250 Гб»; 3 монітори: марки «TFT Samsung B 1920 NW»; марки «HP W 1972A»; марки «Samsung 753 DFX», після чого він викликав працівників поліції. Заявлений позов підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони – освітнього загально навчального закладу “Бібрська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. У. Кравченко” ОСОБА_5 . пояснила, що вона працює заступником директора з господарської роботи у “Бібрській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ім. У. Кравченко”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 2, АДРЕСА_5 району АДРЕСА_5 03 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вчитель початкових класів зайшла до себе в кабінет і замітила, що зник із стіни плазмовий телевізор марки «LG 42 LF 580V», після чого подзвонила до директора школа, до неї та викликали поліцію, помітила, що двері вхідні не пошкоджені, вікно пластикове було прикрите, а на рамі були сліди бруду.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони - Народного дому м. Бібрка ОСОБА_6 пояснила, що 24 серпня 2017 року біля 09.00 год., вона прийшла до Народного дому міста Бібрка, що знаходиться за адресою: м. Бібрка, вул. АДРЕСА_3 , буд. 2, Перемишлянського району Львівської області, де працює директором, коли відкривала вхідні двері та замітила, що вікно, яке веде до її кабінету відчинене, коли відкрила двері до свого кабінету, то там було все розкидано, вона не заходила до кабінету а подзвонила до Бібрського міського голови, та викликала працівників поліції і вже з ними виявили, що були викрадені наступні речі: чорний ноутбук марки «DELL Inspiron 2521» (разом з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою до нього); 2 фотоапарати; перехідник на карту пам`яті; адаптер марки «ST Lab HDMI M to VGA F 0.15»; 7 флеш-накопичувачів (місткість кожна—8 Гб); 10 брилків у формі української символіки; 2 мікрофони марки «SMURE»; готівку у сумі 3 тис. грн.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони - Бібрської музичної школи Перемишлянського району Львівської області: Герчаківський І.М., пояснив, що він працює директором Бібрської музичної школи, що знаходиться за адресою: м. Бібрка, вул. Генерала Тарнавського, буд. 3, Перемишлянського району Львівської області, приблизно о 09.00 год. 24 серпня 2017 року, йому подзвонив завгосп та повідомив, що два металопластикові вікна були пошкоджені, він приїхав до музичної школи подзвонив до голови Бібрської міської ради та викликав працівників поліції, разом з якими зайшов до приміщення і помітив, що були викрадені 2 телевізори марки «Bravis» діагоналлю 24 та 32 дюйми; системний блок та монітор марки «Samsung SE 360/390 series».

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні також стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140260000395;

- дорученням про проведення досудового розслідування;

- заявою ОСОБА_7 про викрадення майна з Бібрської ЗОШ І-ІІ ступенів;

- повідомленням про початок досудового розслідування;

- повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви;

- постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- заявою ОСОБА_7 про дозвіл працівниками поліції проведення огляду;

- протоколом огляду місця події від 03.09.2016 року та фототаблицею протоколу огляду місця події;

- довідкою керівника відділу освіти, платіжним дорученням та видатковою накладною, згідно яких вартість плазмового телевізору марки «LG 42 LF 580V» становить 12 083,25 грн.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140260000378;

- дорученням про проведення досудового розслідування;

- заявою ОСОБА_6 про викрадення майна з кабінету директора народного дому м. Бібрка;

- повідомленням про початок досудового розслідування;

- повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви;

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- заявою ОСОБА_6 про дозвіл працівниками поліції проведення огляду;

- протоколом огляду місця події від 24.08.2017 року та фототаблицею протоколу огляду місця події;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 29.08.2017 року.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140260000379;

- дорученням про проведення досудового розслідування;

- заявою ОСОБА_8 про викрадення майна з Бібрської музичної школи;

- повідомленням про початок досудового розслідування;

- повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви;

- постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- заявою Герчаківського І.М. про дозвіл працівниками поліції проведення огляду;

- протоколом огляду місця події від 24.08.2017 року та фототаблицею протоколу огляду місця події;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 29.08.2017 року.

- відповіддю Бібрської міської ради, згідно якої встановлено вартість викрадених у Народному домі м. Бібрка 2 мікрофонів “Shure”, які перебували у комплекті програмно-технічного звукового обладнання - 49 000,00 грн.

- відповіддю Бібрської музичної школи, згідно якої встановлену загальну вартість викрадених з Бібрської музичної школи 2 телевізорів марки «Bravis» діагоналлю 24 та 32 дюйми; системного блоку; монітору марки «Samsung SE 360/390 series» - 10 000 грн.

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140260000395;

- дорученням про проведення досудового розслідування;

- постановою про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- дорученням про проведення досудового розслідування;

- постановою про залучення представників потерпілих;

- повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 28.12.2018 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 28.12.2018 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року;

- протоколом огляду речей від 28.12.2018 року;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140260000122;

- дорученням про проведення досудового розслідування;

- заявою ОСОБА_9 про викрадення майна з приміщення кабінету відділу містобудування та архітектури Перемишлянської РДА;

- заявою ОСОБА_10 про викрадення майна з приміщення Золочівського відділення УВДФССУ у Львівській області;

- повідомленням про початок досудового розслідування;

- повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви;

- постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- заявою ОСОБА_9 про дозвіл працівниками поліції проведення огляду;

- протоколом огляду місця події від 26.04.2018 року та фототаблицею протоколу огляду місця події;

- заявою ОСОБА_10 про дозвіл працівниками поліції проведення огляду;

- протоколом огляду місця події від 26.04.2018 року та фототаблицею протоколу огляду місця події;

- уточнюючої заяви ОСОБА_10 щодо викрадення комп`ютерної техніки;

- звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів від 26.04.2018 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 22.08.2018 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2018 року;

- протоколом надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.08.2018 року;

- протоколом про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування;

- висновком ПП “АгроКом” №1/8 від 21.08.2018 року;

- заявою ОСОБА_1 від 02.08.2018 року про злочин

Згідно вимоги УІАП ГУ НПУ у Львівській області, копії паспорта, характеристики виданої ТзОВ ЖЕП “Стимул-Сихів” та довідки КЗ “Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру” встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в диспансері 2012 року, зауважень зі сторони сусідів і громадськості не надходило, порушень правил громадського правопорядку зареєстровано не було.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, доведена повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92р., із подальшими змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Вироком Пустомитівського районного суда Львівської області 10 липня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним строком 3 роки.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області 24 січня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, на підставі ст..71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року і за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначено остаточне покарання – 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2019 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24 січня 2019 року, визначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Як пом`якшуючу обставину суд враховує щире каяття, обтяжуючих обставин покарання немає. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2019 року ОСОБА_1 обирається остаточна міра покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи те, що засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року (з наступними змінами та доповненнями) "Про практику призначення судами кримінального покарання", за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі, шлґяхом часткового складання покарань.

Керуючись ст. 71, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2019 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23.06.2018 року, тобто з часу фактичного затримання.

Заявлені цивільні позова – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Перемишлянської РДА завдану майнову шкоду вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 37 786 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області завдану манову шкоду вчиненням кримінального правопорушенням в розмірі 8 333.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 684 грн. 50 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи (Одержувач—Приватне підприємство «АгроКом», ЄДРПОУ—19159565, р/р—26001011182, ВАТ «Кредобанк», МФО—325365).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. О. Борняк