Ухвала суду № 84395366, 19.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5900/16-к

пр.№ 1-кп/464/297/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140070001745 від 01.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Дубаса В.В.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Живко О.Б., Петлевича С.С., Бабія М.І.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово викликались потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак такі до суду не з`явились, не повідомивши про причини неявки. У матеріалах судового провадження наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до яких останній особисто отримав судові повістки на судові засідання 11.09.2019 р. та 19.09.2019 р. Потерпіла ОСОБА_4 була особисто повідомлена (під розписку) 11.09.2019 р. про судове засідання на 19.09.2019 р.

За наслідком неприбуття потерпілих у судові засідання, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як таких, що не з`явились без поважних причин до суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти накладення грошового стягнення лише на потерпілого ОСОБА_5

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти накладення грошового стягнення на потерпілих, оскільки такі не з`являються у судові засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Частиною першою ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження отримання потерпілим ОСОБА_5 судових повісток, а також наявна письмова розписка про те, що потерпіла ОСОБА_4 повідомлена про судове засідання, відомостей про поважність неприбуття останніх в суд не має, а отже такі без поважних причин не з`явились в судове засідання, відтак суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважної причини, у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 850 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України,

п о с т а н о в и в:

накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 850 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31117106013008, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38007636, отримувач: УК у Сихівському районі м. Львова, код – 21081100).

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 850 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31117106013008, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38007636, отримувач: УК у Сихівському районі м. Львова, код – 21081100).

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк