Рішення № 84395066, 18.09.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4156/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м.Львів

. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

01 липня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 гривень 00 коп. на кожну дитину щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, відповідач не дає грошей на утримання дітей, і тому вона змушена сама їх забезпечувати. В зв`язку з вказаним, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмовий відзив /а.с.28,29/, в якому проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що діти проживають з ним та знаходяться на його утримані, просить у задоволені позову відмовити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні вищенаведеному, додатково пояснивши, що вона працює неофіційно у сфері громадського харчування, її щомісячний дохід становить 4000 грн., відповідач останні місяці взагалі не надає ніякої матеріальної допомоги, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох синів по 750 грн. щомісячно на кожну дитину, останні два місяці він не дає дружині грошей, оскільки вона витрачає їх на погашення кредиту.

29 липня 2019 року ухвалою суду у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с.4/.

Сторони від шлюбу мають двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 а.с.5,6/.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, на даний час у суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а сторони хоча і проживають в одній квартирі АДРЕСА_1 , проте мешкають в окремих кімнатах, що визнається учасниками справи, і тому вказані обставини не підлягають доказуванню в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не було досягнуто, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідач ОСОБА_3 фактично проживає окремо, останні два місяці участі у вихованні дітей не приймає, матеріальну допомогу на їх утримання надає нерегулярно.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги статей 182, 183 СК України.

Відповідно до довідки ГО ДЮФА «Динамо» від 17.09.2019 року № 04 керівництво футбольного клубу підтверджує, що позивач ОСОБА_1 робить доброчинний внесок у розмірі 450 грн. щомісяця, а син сторін ОСОБА_7 відвідує систематично тренування з футболу /а.с.38-41/.

Відповідач ОСОБА_3 працює товарознавцем у ФОП ОСОБА_8 , його дохід за лютий-липень 2019 року склав 25652,90 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 29 липня 2019 року /а.с.31/.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей, відповідачем також суду не надано.

Суд вважає, що відповідно до вимог закону обов`язком батька є забезпечення нормальних умов життя для своїх дітей, а не лише примусова сплата мінімальних платежів, встановлених законодавством, а також те, що сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Враховуючи наведене, суд, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, інших осіб на своєму утриманні немає, приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на утримання двох дітей у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно буде відповідати вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дітей, а також, зможе забезпечити нормальні умови для життя дітей.

Судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнений від його сплати на підставі закону.

Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 гривень 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 липня 2019 року і до досягнення кожним з дітей повноліття, з індексацією відповідно до закону.

У решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривні 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКП: НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення складаний 20 вересня 2019 року.

Суддя:

З оригіналом згідно.