Постанова № 8439499, 27.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року справа № 2а- 14417/09/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М.В.,

при секретарі Шенкунісі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якій просить звернути стягнення на активи відповідача у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 3385,84грн.

В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкції в сумі 3385,84грн, які нараховані внаслідок порушення відповідачем вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ (далі Закон №2181-ІІІ).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судом було направлено поштове відправлення на адресу відповідача, зазначену в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , але конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає» . За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - відповідач) зареєстрована виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 03.04.2006 року та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську як платник податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-XII (далі Закон №1251-XII) із змінами та доповненнями, платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законом України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно ст. 9 вищезазначеного Закону, платник податків і зборів зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

В порушення вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий звітній період, який дорівнює місяцю протягом 20 календарних днів наступних за останнім днем звітного (податкового) періоду, відповідачем не було подано до ДПІ у м.Дніпродзержинську податкові декларації з податку на додану вартість за період з січня 2007 року по липень 2008 року включно, що підтверджується актами перевірки №340/17-1 від 02.09.2008 року та №1538/8/17-128/НОМЕР_1 від 27.03.2009 року, які не вручені відповідачу, про що складено акти про неможливість вручення від 13.10.2008 року №415/17-1/НОМЕР_1 та від 07.05.2009 року №12/17-128/НОМЕР_1.

Згідно п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення №0030011702/0 від 13.10.2008 року, винесеного на підставі акту перевірки №340/17-1 від 02.09.2008 року та податкового повідомлення-рішення №0004881702/0 від 07.05.2009 року, винесеного на підставі акту перевірки №1538/8/17-128/НОМЕР_1 від 27.03.2009 року, до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3400,00грн. З врахуванням фактично сплачених 01.01.2008 року 14,16 грн., заборгованість відповідача по податку на додану вартість станом на 01.10.2009 року склала 3385,84 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці оголень ДПІ у м. Дніпродзержинську, про що підтверджується актами від 10.11.2008 року №489/17-128/НОМЕР_1 та від 18.06.2009 року №4/17-128/НОМЕР_1. Відповідачем зазначені повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувались.

ДПІ у м. Дніпродзержинську на підставі ст.6 Закону № 2181-ІІІ було сформовано першу податкову вимогу № 1/760 від 11.09.2008 року на суму 50,90 грн. та другу податкову вимогу від 18.12.2008 року № 2/1022 на суму 3266,74грн., які направлялись відповідачу, але повернулись до ДПІ за закінченням терміну зберігання.

Крім того, позивачем проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету вищезазначеної заборгованості. Так, відповідачу 22.09.2009 року було направлено лист - повідомлення про сплату заборгованості по податку на додану вартість, проте, відповідачем заборгованість не сплачена.

Згідно довідок з Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» вих. №984 від 15.05.2009 року та Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 01.06.2009 року № 1/04-525 даних щодо належного ОСОБА_1. нерухомого майна та земельної ділянки немає. Відповідно до довідки Державтоінспеції Дніпродзержинського МРЕВ від 18.06.2009 року №14/5268 за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч.3 Закону № №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3385 (три тисячі триста вісімдесят пять) гривень 84 копійки (код платежу 14010111) - одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р31110029700013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на постанову суду або в порядку, встановленому частиною 5 статті 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02 грудня 2009 року.

Суддя М.В. Барабаш