Ухвала суду № 84394917, 09.07.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2522/19

Провадження № 2/442/932/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря судових засідань Чолавін Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача2 Гирича ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач в другому пункті поданого позову просив витребувати у відповідача ПрАТ СК «ВУСО» докази, так як на його звернення останній не надає такі.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки такі докази мають значення для вирішення справи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати у ПрАТ СК «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052, м.Київ, вул.К.Малевича,31) належно завірені копії усіх матеріалів страхової справи по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 04 квітня 2018р. о 21 год. у місті Трускавець по вулиці Стебницькій, внаслідок якої відбулось пошкодження належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки LEXUS ES 350. д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку із зіткненням транспортних засобів «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 GE62 під керуванням ОСОБА_3 з транспортним засобом «Toyota Prius». д.г .з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.