Ухвала суду № 84394692, 19.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.09.2019 ЄУН №337/4981/15-ц

Провадження № 6/337/116/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» – адвокат Радченко В.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 337/4981/15-ц, звернувши до виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В заяві адвокат зазначила, що ТОВ «Вердикт Капітал» набув права стягувача за вказаною цивільною справою. Однак, після укладення договору факторингу було встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні; в матеріалах кредитної справи, отриманої ТОВ «Вердикт Капітал» від ПАТ «Дельта Банк» за договором №949/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018, виконавчого листа також немає, про що свідчить відповідний акт, складений працівниками ТОВ «Вердикт Капітал». Таким чином, оригінал виконавчого листа був втрачений попереднім стягувачем ПАТ «Дельта Банк».

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Заінтересована особа ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд заяви належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справі ЄУН 337/4981/15-ц, судом встановлено наступне.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року було частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 829304,30 гривень (т.1 а.с.230-231).

25.11.2016 року від представника АТ «Дельта Банк» Карпишина Я.М. до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа (т.1 а.с.238), який на виконання вказаної заяви 07.12.2016 року було надіслано за вказаною в заяві адресою (т.1 а.с.236).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист було отримано уповноваженим за довіреністю представником АТ «Дельта Банк» Войниковою 15.12.2019 (т.1 а.с.240).

В подальшому ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року було задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим постановлено замінити ПАТ «Дельта Банк» у справі ЄУН №337/4981/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/39/07-А – його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» (т.2 а.с.31-33).

Однак, як вбачається з акту про втрату виконавчих документів (т.2 а.с.40), проведеною перевіркою було встановлено, що в отриманих від ПАТ «Дельта Банк» матеріали кредитної справи №06/39/07-А не містять оригіналу виконавчого листа. Згідно перевірки вхідної кореспонденції, оригінал виконавчого листа до ТОВ «Вердикт Капітал» не надходив.

Згідно інформації, наданою Хортицьким ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, та Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, у них на виконанні не перебуває виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 829304,30 гривень.

Щодо відсутності провадження виконавчих дій за справою також свідчить витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений при передачі документів від первинного стягувача ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини втрати оригіналу виконавчого документу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, Перехідними положеннями ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року у справі ЄУН №337/4981/15-ц Провадження №2/337/272/2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 829304,30 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун