Ухвала суду № 84394649, 20.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.09.2019 Справа № 337/1759/19

Провадження № 2/337/1475/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

адвоката Панцакова С.Ю.

інші учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12.06.2019 року відкрито провадження по справі, визначено про розгляд справи у загальному порядку, призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Панцаков С.Ю. заявив письмове клопотання про роз`єднання позовних вимог та виділення в окреме провадження позовної вимоги про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, пояснивши, що відповідач з позовними вимогами про розірвання шлюбу згодний, позов визнає, а позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини потребують доказуванню та обставини, на які будуть посилатися сторони, дослідженню судом, що займе тривалий проміжок часу.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання адвоката.

Позивач ОСОБА_4 заперечує проти роз`єднання позовів.

Представник органу опіки та піклування Куркова К.В. просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають розгляду місцевим судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина-син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, підлягають розгляду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , що не є територією Хортицького району м.Запоріжжя, а тому дані позовні вимоги заявлено у порушення правил підсудності.

Відповідно до ст.. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи ту обставину, що відповідач визнає позов про розірвання шлюбу, а позовні вимоги про визначення місця проживання дитини підлягають доказуванню та можуть зайняти багато часу, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділивши в окреме провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,виділивши в окреме провадження позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик