Постанова № 8439463, 11.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року справа № 2а-13534/09/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М.В.,

при секретарі Шенкунісі А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдінг» про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдінг», в якій просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдінг» та скасувати його державну реєстрацію.

В обґрунтування позову ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдінг» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем до суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи та можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдінг» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 23.11.2005 року та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 24.11.2005 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 30.09.2009 року № 138 відповідач не надає податкову звітність з січня 2008 року.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдінг» станом на 29.09.2009 року заборгованості перед бюджетом. Також позивачем подано розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 29.09.2009 року № 86-р про звернення до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдінг».

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдінг», оскільки, за висновком суду, норма абз. 6 ч. 18 ст. 8 Закону України «Про підприємництво» не приведена у відповідність до спеціального Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”. Суд приходить до висновку, що в даному випадку податковий орган має право у встановленому законом порядку звертатися до суду з позовом саме про припинення юридичної особи, а не про скасування державної реєстрації юридичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить питання судових витрат по справі вирішити у порядку, встановленому ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Трейдінг» (ідентифікаційний код 33907334).

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на постанову суду або в порядку, встановленому частиною 5 статті 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16 грудня 2009 року.

Суддя М.В. Барабаш