Рішення № 84394597, 17.09.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1625/19

17.09.2019

2/328/735/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Новікової Н.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу №328/1625/19 за позовом ОСОБА_1 до Молочанської міської ради, треті особи: Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області; Токмацька районна державна адміністрація про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Загуменної І.В., -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Молочанської міської ради у якому просить: встановити факт прийняття ним спадщини після спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 1920 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 3 1284,78 грн., у порядку спадкування після смерті матері Мозольової ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину прийняла його мати ОСОБА_5 , яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила у володіння спадковим майном. До складу спадщини увійшли житловий будинок, земельна частка (пай), предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку. Мати позивач – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв позивач, фактично вступивши у володіння спадковим майном. На час смерті матері він проживав разом з нею, але був зареєстрований за іншою адресою. Він передав всі документи для оформлення спадкових прав своїй донці ОСОБА_6 , яка скористалась цим у власних інтересах та оформила своє право на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Встановлення факту прийняття ним спадщини необхідне для подальшого вирішення спору про визнання права власності.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Пояснення щодо позову третіми особами також не надані.

Ухвалою від 12.07.2019 у Токмацької районної державної нотаріальної контори витребувані Спадкова справа №102/1997, відкрита після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувані докази надані суду 22.07.2019.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Загуменна І.В. позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримали.

Представник відповідача Молочанської міської ради Вольвач В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кошель О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Токмацької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є сусідом позивача у с. Новому. Після смерті батька позивач проживав із матір`ю у м. Молочанську. Після смерті матері він залишався жити у м. Молочанську, доглядав за будинком, ремонтував покрівлю, обробляв город. У селі Новому, за місцем його проживання, позивача не було приблизно три роки.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є сусідом позивача у с. Новому. Після смерті батька позивач переїхав жити до м. Молочанська, де доглядав за матір`ю до її смерті. Він купував вугілля, доглядав за будинком. Після смерті матері обробляв город, перекривав кришу.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що з дитинства проживав по-сусідству з Мозольовими у м. Молочанську. Батьки позивача проживали у АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивач переїхав до матері, коли вона захворіла. Після смерті матері він проживав у батьківському будинку, обробляв город, проводив ремонт будинку.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю за життя.

До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП НОМЕР_2 0065953 (а.с.19).

На час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 проживала його дружина ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 прийняла спадщину як спадкоємець першої черги, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час відкриття спадщини). Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги, спадщину не прийняв. Вказані обставини підтверджуються Спадковою справою №102/97 (а.с.49-55)..

Таким чином, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 у порядку спадкування за законом набула ОСОБА_5 .

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю за життя.

До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП НОМЕР_2 0065953, яке належало їй у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась (а.с.57).

Згідно з довідкою квартального комітету №15 Молочанської міської ради (а.с.21), пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з червня 1995 року до часу відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживав її син ОСОБА_1 . Після смерті матері позивач проживав у будинку до 2002 року.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину як спадкоємець першої черги, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час відкриття спадщини).

Таким чином, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом набув ОСОБА_1 .

У теперішній час Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 є чинним, що підтверджується копією рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2016 у справі №2-162/09 (провадження №22-ц/778/2295/16), копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від22.04.2019 у справі №328/2941/18 (провадження №2/328/252/19) (а.с.22-27). Вказаними судовими рішеннями скасоване право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП НОМЕР_1 та її право власності на земельну ділянку, набуте на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі вищевказаного Сертифікату.

11.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері – ОСОБА_5 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.38).

Згідно зі ст.392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності.

Відмова нотаріуса порушує право позивача ОСОБА_1 на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та є підставою для визнання за ним права на земельну частку (пай) відповідно до ст.392 ЦК України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку.

Суд встановив, що спір виник у зв`язку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально.

Відповідно до положень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, відкриту після смерті матері ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час відкриття спадщини), вимога про визнання за ним права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після спадкодавця ОСОБА_5 , 1920 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), нормативною грошовою оцінкою сільськогосподарських угідь 3 1284,78 грн., у порядку спадкування після смерті матері Мозольової ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: Молочанська міська рада, місцезнаходження: вул. Педенка, буд. 17, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716, ЄДРПОУ 20511926;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 55Б, м. Токмак, Запорізька область, 71701, ЄДРПОУ 39820689;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71701, ЄДРПОУ: 20509272.

Повний текст виготовлений 20 вересня 2019 року.

Суддя: