Ухвала суду № 84394537, 17.09.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1591/19

Провадження № 1-кс/324/715/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Басараб А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019080320000605 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції Кравченко С.В. 16 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №12019080320000605 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, зазначено в обґрунтування клопотання, 15 вересня 2019 року в період часу з 07.00 години до 17.00 години невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «BONUS» ФОП ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з вітрини шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Meizu М5с» чорного кольору з об`ємом пам`яті 16 Гб, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_1 на суму 1800 грн.

Відомості про зазначений злочин були внесені СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2019 року за №12019080320000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 зі своєю родиною. Він є фізичною особою - підприємцем та має з 2009 року в оренді підвальне приміщення, в якому знаходиться його магазин «BONUS». У вказаному магазині здійснюється продаж комісійної техніки та бувші у користуванні мобільні телефони різних марок та моделей. Вищевказане підвальне приміщення його магазину «BONUS» розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Є, в підвальному приміщенні поряд з його магазином знаходиться «Ломбард Капітал», №205, ПТ «Климчук і компанія», який має камери відео спостереження. Одна камера відеоспостереження розташована при вході в підвальне приміщення його магазину та ломбарду, а інша камера відеоспостереження розташована в коридорі між його магазином та ломбардом. Графік роботи його магазину «BONUS» з 08.00 години до 17.00 години з понеділка по п`ятницю, субота з 08.00 години до 14.00 години, а неділя вихідний день. «Ломбард Капітал», №205, ПТ «Климчук і компанія», працює кожен день з 07.00 години до 17.00 години, тобто коли клієнти ломбарду заходять до самої кімнати ломбарду, вони проходять загальними сходинками до підвального приміщення та проходять загальним коридором, в якому його магазин «BONUS» та сам вказаний ломбард. 15 вересня 2019 року о 18.40 годині йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2 , який повідомив, що йому на мобільний телефон зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_3 , який розповів, що 15 вересня 2019 року приблизно о 13.00 годині із вітрини його магазину «BONUS» ОСОБА_4 викрав мобільний телефон «Meizu М5с» чорного кольору. Він відразу приїхав до магазину, відімкнув двері, сходинками зайшов до підвального приміщення магазину «BONUS» та побачив, що із скляної вітрини його магазину, а саме з четвертої полиці від низу, серед різних марок мобільних телефонів хтось викрав мобільний телефон «Meizu М5с». чорного кольору, з об`ємом пам`яті 16 Гб, який продавався як телефон бувший у користуванні за 1749 грн. Вказана скляна вітрина розділена на полиці, які зачиняються на замок. Коли він перевірив замок четвертої полиці, то він був в незамкненому стані. Доповнив, що камери відеоспостереження «Ломбарду Капітал», №205 ПТ «Климчук і компанія» зафіксували хто саме міг 15 вересня 2019 року з 07.00 години до 17.00 години викрасти мобільний телефон «Meizu М5с» чорного кольору, що належить йому. Саме працівнику «Ломбарду Капітал», №205. ГІТ «Климчук і компанія» не видно, що відбувається в коридорі між його магазином та ломбардом, через стіну та двері ломбарду. Вказаний мобільний телефон «Меіги М5с» експлуатувався новим з 01 вересня 2018 року, телефон в робочому стані. Матеріальних збитків йому завдано на суму 1800 грн.

Орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність в проведенні товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_1 .

У зв`язку з зазначеним слідчий з посиланням на ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України просить постановити ухвалу, якою призначити судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам-товарознавцям Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кравченко С.В. надав заяву про підтримання свого клопотання про призначення експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кравченка С.В. в судове засідання розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019080320000605 від 15 вересня 2019 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 вересня 2019 року; копією протоколу огляду місця події від 15 вересня 2019 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 16 вересня 2019 року.

Заявлене слідчим клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.91-93, 242-245, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. від 16 вересня 2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019080320000605 від 15 вересня 2019 року задовольнити.

1. У межах кримінального провадження №12019080320000605 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» експертам-товарознавцям Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu М5с» з урахуванням втрати якості у зв`язку з експлуатаційним зносом, а також з пошкодженнями, виниклими внаслідок впливу зовнішніх факторів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15 вересня 2019 року?

3. Для дослідження експерту надати мобільний телефон «Meizu М5с».

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вулиця Аваліані 19-А.

5.Виконання ухвали в частині її направлення-до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення додаткових вихідних даних покласти на особу (осіб) уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

6. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.