Ухвала суду № 84394465, 19.09.2019, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
19.09.2019
Номер справи
335/8550/19
Номер документу
84394465
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1Справа № 335/8550/19 1-кс/335/6444/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні № 42019080370000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000066 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «ЗНТУ» в м. Запоріжжі, отримав від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США за сприяння службовими особами Хортицького районного військового комісаріату м. Запоріжжя у вирішенні ними питання щодо зняття ОСОБА_2 з військового обліку та визнання його непридатним до військової служби.

02.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 01.08.2019, в період часу приблизно з 18.30 год. до 18.45 год., ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «Санта Круз», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , здійснив обмін частини одержаної ним неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США на гривню.

Таким чином, відеозапис за 01.08.2019 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 45 хвилин з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину «Санта Круз», за адресою : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 89, який перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , має значення речового доказу для кримінального провадження, оскільки на ньому зафіксовані обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на відеозаписі від 01.08.2019 року з 18 години 30 хвилин по 18 годину 45 хвилин з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину «Санта Круз», за адресою : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 89, який перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зафіксовані відомості, що мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування та про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту обміну частини одержаної ОСОБА_1 неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США на гривню, а іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису від 01.08.2019 року за період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 45 хвилин з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину «Санта Круз», за адресою : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 89, який перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , із можливістю вилучення копії цього відеозапису на електронний носій інформації.

Отримання тимчасового доступу до зазначеного відеозапису має важливе доказове значення для забезпечення вимог ст.ст. 8-29 КПК України та ефективної роботи над вказаним кримінальним провадженням. Інформація, зафіксована на відеозаписі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і встановлення повного кола осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та притягнення їх до відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні № 42019080370000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенку Володимиру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Каріні Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Величку Валерію В`ячеславовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Драчову Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Клименку Максиму Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Конєвій Ірині Євгенівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенку Артему Євгеновичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Христьяну Денису Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису від 01.08.2019 за період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 45 хвилин з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину «Санта Круз», за адресою : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 89, який перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , із можливістю вилучення копії цього відеозапису на електронний носій інформації.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов

Попередній документ : 84394464
Наступний документ : 84394473