Ухвала суду № 84394449, 13.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1928/19 2/335/1277/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ „ Приватбанк” про визнання договору купівлі - продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ „ Приватбанк” про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. нотаріальної справи за договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.05.2016 року, реєстровий номер № 364, укладений між ПАТ КБ „ Приватбанк” та ОСОБА_2 ..

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та витребування доказів, а також просив суд визнати явку позивача обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з”явився,про час та день сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. нотаріальної справи за договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.05.2016 року, реєстровий номер № 364, укладений між ПАТ КБ „ Приватбанк” та ОСОБА_2 , яка має значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв”язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) або через представника.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, знаходить необхідним визнати обов”язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті позову.

Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ „ Приватбанк” про визнання договору купівлі - продажу недійсним до судового розгляду по суті на 23.10.2019 року на 11-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. нотаріальної справи за договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.05.2016 року, реєстровий номер № 364, укладений між ПАТ КБ „ Приватбанк” та ОСОБА_2 .

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М., роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у встановлені строки особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов