
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10626/18 2/335/336/2019
(вступна та резолютивна частини)
про витребування доказів
16 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лишенко С.С до комунального закладу „ Палац культури „ Титан” про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати з Комунального закладу „ Палац культури „ Титан” наступні документи:
- Наказ № 32 від 17.04.2015 року про прийняття ОСОБА_1 за сумісництвом керівником заслуженого жіночого хору «Калина» до Комунального закладу «Палац культури «Титан»;
- Наказ № 51 від 03.06.2015 року про переведення на постійне місце роботи ОСОБА_1 керівником заслуженого хору «Калина» до Комунального закладу «Палац культури «Титан»:
- Наказ № 161 від 18.11.2015 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду керівника дитячої арт-студії «Золоті струни» до Комунального закладу «Палац культури «Титан»:
- Наказ про призначення (переведення) ОСОБА_1 на посаду керівника самодіяльного колективу КЗ «ПК «Титан».
- Трудову (договір) угоду про прийняття на посаду керівника дитячої арт - студії „ Золоті струни” у строк до 17 жовтня 2019 року.
В іншій частини заяви відмовити.
Роз”яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 84394428, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10626/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: