Ухвала суду № 84394367, 20.09.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1335/19

Провадження № 1-кс/321/513/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року

Слідчий суддя - Машкіна Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

розглянув клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єропудова Є.А., погоджене прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Гірним В.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080290000249 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділенні Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080290000249 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2019, приблизно о 21:30 годині, двоє невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з прямим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_1 погрожуючи останній застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, після чого використовуючи засоби зв`язування, а саме липку стрічку (скотч), обмотали верхні кінцівки ОСОБА_1 , чим обмежили її вільні рухи і продовжуючи висловлювати погрози застосуванням насильства,відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 140 гривень, які потерпіла ОСОБА_1 зберігала в гаманці на поверхні сидіння дивану кімнати кухні вказаного будинку, після чого зникли з місця події, чим отримали можливість розпоряджатися викраденим майном на свій розсуд. Своїми умисними діями невстановлені особи заподіяли потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 140 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 під №12019080290000249, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_1 показала, що 12.09.2019 року приблизно о 21 годині

30 хвилин вона перебувала за місцем свого мешкання та почула, як хтось постукав у вхідні двері до будинку, вона пішла у напрямку вхідних дверей. В цей час у кухні сидів її чоловік та дивився телевізор. Після чого, вона побачила двох невідомих їй чоловіків на обличчях яких були одягнуті маски чорного кольору (в`язані шапки із прорізами для очей). Один із чоловіків був худорлявої статури, зростом приблизно 180 см одягнутий у шорти сірого кольору. Другий чоловік, щільної статури. У руках чоловіки тримали ножі та погрожуючи застосувати їх вимагали надати їм грошові кошти. Вона в свою чергу повідомила, що не має грошових коштів, після чого чоловік щільної статури зв`язав за допомогою липкою стрічки (скоч) її руки. Після чого, відвели її до кімнати, посадили на диван та продовжували вимагати надати грошові кошти. Перебуваючи у вказаній кімнаті вона повідомила, що має в наявності лише 100 гривень. Вказані чоловіки самостійно із гаманця узяли 130 гривень. Після чого, попрямували до виходу із будинку, при цьому на кухні забрали мобільний телефон марки «Моторола», який належить потерпілій та вийшли із приміщення будинку та за межі території двору домоволодіння. В свою чергу потерпіла пішла за ними та побачила, як вони узяли велосипед із кущів, розташованих навпроти та поїхали у північному напрямку. Після вказаних подій вона знайшла належний їй мобільний телефон на узбіччі за межами двору.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, що в ході перевірки по вказаному кримінальному провадженні проведено оперативно-розшукові дії, відповідно до яких встановлено круг осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину та які підтримують між собою стосунки, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по

АДРЕСА_2 , який для спілкування використовує декілька номерів мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по

АДРЕСА_3 , який для спілкування використовує номер мобільного оператору НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по

АДРЕСА_4 , який для спілкування використовує декілька номерів мобільних операторів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по

АДРЕСА_4 , який для спілкування використовує декілька номерів мобільних операторів, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча по

АДРЕСА_5 , яка для спілкування використовує номер мобільного оператору НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий по

АДРЕСА_4 , який для спілкування використовує номер мобільного оператору НОМЕР_15 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він знайомий з ОСОБА_9 , який мешкає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 користується декількома номерами мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім того, йому відомо, що він мешкає зі своєю матір`ю, яка користується номером мобільного оператору НОМЕР_3 , з якого ОСОБА_10 інколи здійснює дзвінки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що він протягом тривалого часу знайомий з ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 користується декількома номерами мобільних операторів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Крім того, йому відомо, що для дзвінків ОСОБА_5 інколи використовує й номером мобільного оператору НОМЕР_15 , який належить його батьку ОСОБА_12 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що він протягом тривалого часу знайомий з ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 користується декількома номерами мобільних операторів, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Крім того, йому відомо, що ОСОБА_5 підтримує інтимні стосунки з ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_5 , яка користується номером мобільного оператору НОМЕР_14 , який інколи для дзвінків використовує ОСОБА_5

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що він протягом тривалого часу знайомий з ОСОБА_15 , який мешкає по АДРЕСА_3 . ОСОБА_16 користується номером мобільного оператору НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 , оператора мобільного зв`язку «Київстар».

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність витребувати від оператора мобільного зв`язку «Київстар» інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_11 , в період часу з 01.01.2019 по 18.09.2019 включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Інформація про абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватне Акціонерне Товариство «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки інформація, що буде витребувана в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), може бути використана як доказ відомостей, що містяться в речах і документах, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не надалось можливим.

Витребувана інформація в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), в подальшому буде використана для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Єропудов Є.А. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України до суду не викликався. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області Єропудовим Є.А. клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також проте, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та довести ці обставини іншим способом неможливо.

Враховуючи все вище викладене, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

приватного Акціонерного Товариства «Київстар»: найменування юридичної особи Приватне Акціонерне Товариство «Київстар», розташоване за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська будинок, 53 та зобов`язати останніх надати старшому слідчому Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Єропудову Євгену Анатолійовичу, слідчому Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Перевєрзєвій Олені Василівні, слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Приступі Олені Вадимівні, слідчому Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Нагієвої Алісі Гасанівні, старшому слідчому Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції Оганесяну Вартану Гарніковичу, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_11 , в період часу з 01.01.2019 по 18.09.2019 включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

На підставі ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна