Постанова № 84394339, 20.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.09.2019

ЄУН 320/6233/19

Провадження № 3/320/1067/19

ЄУН 320/6693/19

Провадження №3/320/1127/19

ЄУН 320/6694/19

Провадження № 3/320/1128/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 08.05.2008 року), який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї

Крім того, 26 липня 2019 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, 08.08.2019 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів - ЄУН 320/6233/19 (Провадження № 3/320/1067/19), ЄУН 320/6693/19 (Провадження №3/320/1127/19), ЄУН 320/6694/19 (Провадження № 3/320/1128/19) з присвоєнням єдиного унікального номеру 320/ НОМЕР_3 /19 та розглядати вказані справи одночасно.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 047574 від 26.07.2019 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №391913 від 08.08.2019 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 047541 від 08.08.2019 року;

-рапортами помічників чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2019 року; від 26.07.2019 року; від 08.08.2019 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.08.20199 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарськиї препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 687 від 26.07.2019 року;

-доповідною запискою щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень («Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р №31117106008013, КБК 21081100, Отримувач: Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, ЄДРПОУ 37968956, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна