Ухвала суду № 84393910, 19.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5535/19

1-кс/310/2487/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

за участю прокурора - Фоміна Г.В.,

захисника - Паскал П.М.,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_1 ,

слідчого - Шнайдера Б.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019. за №12019080130002009, клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шнайдера Б.В. від 19.09.2019 року про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 27.12.2016 р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки,

2)07.07.2019 р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.289 КК України до штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шнайдер Б.В. з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Фоміним Г.В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 липня 2019 року приблизно о 22 годині, знаходячись біля парку «Шмідта» розташованого по проспекту Праці в місті Бердянськ, Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перебуваючи всі троє в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , сіли в салон вищевказаного автомобіля та почали рух на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_5 в напрямку селища міського типу Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області. 23 липня 2019 року приблизно в 01 годину, перебуваючи в районі залізничного шляху поблизу селища міського типу Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, перебуваючи в салоні автомобіля та застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, напали на ОСОБА_5 та незаконно заволоділи належним йому автомобілем «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, 22 липня 2019 року, приблизно в 21 годину, перебуваючи в м. Бердянськ, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , маючи на меті отримання незаконного збагачення, вступили між собою в попередню змову на вчинення насильницького злочину відносно особи, яка займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезенням пасажирів. Для використання під час вчинення злочину, вказані особи діючи узгоджено, взяли з собою мотузку.

Того ж дня, приблизно о 22 годині, знаходячись біля парку «Шмідта» розташованого по проспекту Праці в місті Бердянськ, Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, сіли в автомобіль таксі «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 Після цього на їх вимогу, ОСОБА_5 привіз вищевказаних осіб в район залізничного шляху поблизу селища міського типу Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, де ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля, реалізуючи свій злочинний намір напали на ОСОБА_5 та застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_3 накинув на шию ОСОБА_5 раніше заготовлену мотузку, якою став здавлювати органи шиї потерпілого, а ОСОБА_2 в цей час наніс потерпілому декілька ударів скляною пляшкою в голову, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В процесі розбійного нападу, перебуваючи в салоні автомобіля, діючи з метою умисного вбивства з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який також перебував на цей час в салоні автомобіля, ОСОБА_3 накинув на шию ОСОБА_5 раніше заготовлену мотузку, якою став здавлювати органи шиї потерпілого, а ОСОБА_2 в цей час наніс потерпілому декілька ударів скляною пляшкою в голову в результаті чого від механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї настала смерть потерпілого ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, тобто умисно вбили ОСОБА_5

Відразу після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи належними потерпілому ОСОБА_5 мобільним телефоном, відеореєстратором із автомобіля, золотою каблучкою та грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

24 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 було затримано, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

25 липня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

26 липня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

27 липня 2019 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16-00 год. 21 вересня 2019 року включно.

17 вересня 2019 року в.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 25 жовтня 2019 року.

Під час судового провадження слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник- адвокат Паскал П.М., законний представник, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- допитом потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження;

- оглядом місця події від 24.07.2019 р., під час якого виявлено належний ОСОБА_5 автомобіль;

- оглядом місця події від 25.07.2019 р. під час якого виявлено труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 315 від 26.07.2019 р. згідно якого встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї тупими предметами;

- заявою ОСОБА_2 про вчинені ним за попередньою змовою групою осіб кримінальні правопорушення;

- допитом підозрюваного ОСОБА_2 ;

- слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_2 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування було призначено ряд судових експертиз, проведення яких до теперішнього часу триває.

Двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 закінчується о 16 годині 00 хвилин 21 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1)долучити висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ;

2)долучити висновки первинних амбулаторних судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

3)долучити висновки судово-цитологічних, судово-імунологічних та судово-медико-криміналістичних експертиз;

4)з врахуванням висновків судових експертиз повідомити підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх в якості підозрюваних;

5)виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , їх захисниками та потерпілим;

6)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваним та захисникам.

Приймаючи до уваги вищенаведене, наразі виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 жовтня 2019 року.

Під час досудового розслідування, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_2 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Наявність вказаних ризиків підтверджується наступним:

п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які згідно ст.12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 після скоєння кримінального правопорушення (злочину) з місця вчинення кримінальних правопорушень зник.

Вказане кримінальне правопорушення, має незворотний характер, оскільки шкода, яка була завдана потерпілому, не може бути усунена. Тому усвідомивши невідворотність покарання за вчинені ним злочини, підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу унеможливить подальше проведення досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

п.2 ч.1 ст.177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з тим, що на теперішній час у кримінальному провадження не всі речові докази встановлені та знайдені. Вказаний ризик підтверджується тим, на даний час не встановлено місце знаходження належного ОСОБА_5 мобільного телефону, а також відеореєстратору із автомобіля потерпілого;

п.5 ч.1 ст.177 КПК України – вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_2 неодноразового вчиняв аналогічні злочини, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

-при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, а також той факт що підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного місця проживання у місті Бердянськ та Бердянському районі є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_2 буде переховуватися від органів досудового розслідування.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 .

Враховуючи, що до зазначеного терміну в силу викладених причин досудове слідство закінчити не представляється можливим, а підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 . відсутні, оскільки заявлені ризики не зменшились, наявні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 .

Разом з цим, за приписами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженого слідчим суддею лише в межах строку досудового розслідування, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шнайдера Б.В. від 19.09.2019 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках строку досудового розслідування, тобто до 25 жовтня 2019 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 .

Ухвалу передати для виконання до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова