Ухвала суду № 84393618, 20.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4555/13-ц

2-во/303/34/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання Сайлер Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2013 року по справі № 303/4555/13-ц, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По вказаній справі 27.08.2013 року ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідент. код - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.06.1997 року, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ПАТ “Комерційний інвестиційний банк” р/р № НОМЕР_3 , МФО 312248, код ЄДРПОУ 19355562, заборгованість за кредитним договором № 02-1/3к-37 від 27.04.2008 року в розмірі 5 173 (п`ять тисяч сто сімдесят три) гривні 40 коп. (яка складається з відсотків за користування кредитом в сумі 4 401 грн. 13 коп., нарахованих 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 772 грн. 27 коп. Вирішено питання про судові витрати.

11.09.2019 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду. Зазначив, що у рішенні суду від 27.08.2013 року допущені помилку, а саме, зазначено ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_4 », тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в його резолютивній частині ідентифікаційний код ОСОБА_1 – НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.