Ухвала суду № 84393537, 19.09.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/518/19

2-во/302/10/19

21

У Х В А Л А

19.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючогосудді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши заяву Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Новоселицької сільської ради про виправлення описки у судовому рішення № 302/518/19,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 Хустська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Новоселицької сільської ради звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду по справі № 302/518/19, а саме у тексті рішення виправити абзац 4 резолютивної частини та зазначити правильно суму стягнення коштів з відповідача ОСОБА_1 , а саме має бути сумі 9427,22 грн. замість 18304,93 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи № 302/518/19 та додані документи до заяви, дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки у резолютивній частині рішення, оскільки правильно має бути зазначена сума стягнення з ОСОБА_1 9427,22 грн..

Тому, керуючись ст.ст. 260 – 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Новоселицької сільської ради задовольнити.

Виправити описку в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від по цивільній справі № 302/518/19 за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Новоселицької сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної платі за землю, а саме правильно вважати червертий абзац резолютивної частини рішення суду «Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області (с. Новоселиця, 147, Міжгірського району, код ЄДРПОУ 04350837) заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 9427 (дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 22 коп. на розрахунковий рахунок 33212815007145, УК у Міжгірському районі /Новоселиця/ 18010900, код отримувача 38024468, код установи банку :Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя:А. Ю. Гайдур