Ухвала суду № 84393336, 20.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9464/19

№ 1-кс/243/3288/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Малиновській І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019050510001721 від 18 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019050510001721 від 18 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 р. приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у приміщенні магазину “Мир Пива” за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , 17.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 15-00 год., у приміщенні магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_1 Пива” за адресою: АДРЕСА_1 а, ОСОБА_2 , діючи умисно, в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, своєю правою рукою, стиснутою в кулак, нанесла один прямий удар в обличчя з лівої сторони ОСОБА_1 , після чого правою ногою ОСОБА_2 нанесла один удар в живіт ОСОБА_1 , далі кулаком правої руки ОСОБА_2 нанесла ще два прямих удара в область обличчя ОСОБА_1 з правої сторони.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 заподіяно рубець правої брові, який утворився від загоєння забійної рани, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння термін понад 6 діб, але не більше 21 доби.

19 вересня 2019 року складено та вручено ОСОБА_2 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2015 р. з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин, зловживання зі шкідливими наслідками, а також наявні у органа досудового розслідування сумніви щодо його психічного стану, виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , тому слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №12019050510001721 від 18 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення амбулаторної психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 перебуває під профілактичним наглядом лікаря нарколога, її повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019050510001721 від 18 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України – задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12019050510001721 від 18 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, проведення якої доручити КЗОЗ “Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ” (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м.Слов?янськ, вул.Заводська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

-Чи знаходилася ОСОБА_2 у момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

-Чи є ОСОБА_2 душевнохворою на теперішній час та чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати матеріали кримінального провадження №12019050510001721 від 18 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асадову З.Ф. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв