Ухвала суду № 84393100, 19.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3866/15-ц

Провадження №2/242/1256/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., секретар судового засідання Дурова Н.В., за участю представника позивача Звєрєвої О.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконфіренції у місті Селидове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Ландора», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Торгівельний Дім «Ландора», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ПАТ «Банк Камбіо» платіжні документи (квитанції, касові ордери, інші документи), які підтверджують обставини внесення ТОВ «Торгівельний Дім «Ландора» 21 вересня 2012 року грошових коштів в розмірі 250 доларів США та надала клопотання про витребування з реєстраційної служби відомості про власника предмету застави легковий седан марки Mercedes-Benz, 2008 року випуску, модель S 550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 станом на поточну дату.

Відповідачі та представник відповідача у судове засідання не з`явились про час, дату та місце слухання справи повідомленні належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Торгівельний Дім «Ландора» у судове засідання у судове засідання не з`явився про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» у строк до 16.10.2019 року надати суду платіжні документи (квитанції, касові ордери, інші документи), які підтверджують обставини внесення ТОВ «Торгівельний Дім «Ландора» 21 вересня 2012 року грошових коштів в розмірі 250 доларів США.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове життя, буд. № 14) у строк до 16.10.2019 року надати суду інформацію про реєстрацію транспортного засобу седан марки Mercedes-Benz, 2008 року випуску, модель S 550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 станом на поточну дату.

Підготовче засідання відкласти на 16 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя