Ухвала суду № 84393082, 19.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1551/19

1-кс/241/734/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Р.Г. про призначення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000379 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланов Р.Г. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000379 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судову авто-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 28.07.2019 року близько 19.30 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався по вул.Благодатній (вул.Будьоного) в смт.ЯлтаМангушського району Донецької області, в напрямку вул.Центнральної (вул.Чапаєва) смт.ЯлтаМангушського району Донецької області, де не впоравшись з керуванням, в некерованому стані виїхав на смугу для зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Богдан 211040», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі для руху, в наслідок ДТП був травмований ОСОБА_2 .

При проведенні авто технічної експертизи просить використовувати наступні вихідні дані:

- ДТП скоєно на проїжджій частині навпроти будинку №28/30 вул.Благодатній(вул.Будьоного) в смт.ЯлтаМангушського району Донецької області;

- ДТП мало місце в світлий час доби, стан проїжджої частини – сухий асфальт;

- проїзджа частина вул.Благодатна (вул.Будьоного) в смт.ЯлтаМангушського району Донецької області, має закруглення вправо відносно руху автомобіля «ВАЗ 21104», державний номерний знак « НОМЕР_1 », шириною 7,5 метрівіз підйомом по ходу руху автомобіля на 1.0м довжини 5см висоти, зі спуском по ходу руху автомобіля НОМЕР_3 211040, державний номерний знак « НОМЕР_2 »;

- довжина хорди закруглення проїжджої частини складає 60 метри, висота сегмента – 4 метри;

- спосіб регулювання дорожнього руху в місці ДТП, згідно правил дорожнього руху України в межах населеного пункту;

- відомості про завантаження: автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак « НОМЕР_1 »–водій, без вантажу; автомобіль«Богдан 211040», державний номерний знак « НОМЕР_2 » - два пасажирита водій, без вантажу;

- технічний стан автомобілів:автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак « НОМЕР_1 » -справний;автомобіль«Богдан 211040», державний номерний знак « НОМЕР_2 »-справний;

- до зіткнення автомобіль«ВАЗ 21104», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до події зі слів водія ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 70 км/г;

- до зіткнення автомобіль «Богдан 211040», державний номерний знак « НОМЕР_2 », зі слів водія ОСОБА_2 рухався зі швидкістю 40 км/г;

- місце, де сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак « НОМЕР_1 » знаходилось на проїжджій частині вул.Благодатній (вул.Будьоного) смт.Ялта, в смузі руху автомобіля «Богдан 211040», державний номерний знак « НОМЕР_2 » на відстані 6,3метри від правого краю вул.Благодатної відносно руху автомобілю ВАЗ 21104, державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

- до зіткнення автомобіль «ВАЗ 21104», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в гальмуванні не був, та рухався в некерованому стані;

- до зіткнення автомобіль «Богдан 211040», державний номерний знак « НОМЕР_4 ОС`в гальмуванні не був;

- момент небезпеки для водія автомобілю «Богдан 211040», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 приймати з моменту виїзду автомобілю «ВАЗ 21104», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на смугу зустрічного руху;

Інші відомості знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

З метою встановлення відповідності дій учасників ДТП в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП, слідству необхідно призначити та провести судову авто-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відповідності дій учасників ДТП в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судової авто-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000379 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000379 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21104», державний номерний знак « НОМЕР_5 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21104», державний номерний знак « НОМЕР_5 ОСОБА_3 запобігти зіткненню?

- Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ 21104», державний номерний знак « НОМЕР_5 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля«Богдан 211040», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Богдан 211040», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 запобігти зіткненню?

- Чи є в діях водія автомобіля «Богдан 211040», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: транспортні засоби, якізнаходяться на стоянці, розташованої за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт.Мангуш, вул.Тітова, 63, та матеріали кримінального провадження №12019050710000379.

Дозволити при проведенні судової авто-технічної експертизи часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Висновок експерта, виконаний державною мовою, після проведення експертизи надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко