Ухвала суду № 84393069, 20.09.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5746/19

Провадження№ 1-кс/266/2208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., слідчого Ставицької Н.Б. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Дзюбюк Н.О., погодженого прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Горлач І.С., про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018050780000279 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся старший слідчий СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Дзюбюк Н.О. з клопотанням погодженим з прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Горлач І.С., про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018050780000279 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12018050780000279 від 22.03.2018 встановлено, що 21.03.2017 року до СВ Приморського ВП надійшла заява від представника ТОВ «Інтерфіш плюс», (Ідентифікаційний код юридичної особи 33161470, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про е що в період часу з 01.01.2018 по 26.02.2018 невідома особа, шляхом проникнення до складського приміщення , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Набережна АДРЕСА_3 , яке на праві оренди належить ТОВ «Інтерфіш плюс», таємно викрала ящики перфоровані зеленого кольору, у кількості 1286 шт., чим спричинили вказаній юридичній особі матеріальну шкоду на суму 91 091, 66 грн.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.09.2019.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1. Встановити та допитати представника потерпілого про обставини вчинення кримінального правопорушення.

2. Встановити матеріальний збиток завданий ТОВ «Інтерфіш плюс»

3. Витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що підтверджують належність та вартість викраденого майна.

4. Встановити свідків та допитати їх про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

5. Встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Ставицька Н.Б. просила клопотання задовольнити, з наведених вище підстав.

Дослідивши наявне клопотання та вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого в порушення абз.1 ч.5 ст.294 КІІК України подано 19.09.2019 року, тобто пізніше за 5 днів до спливу строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні слідчим були проведені наступні дії:

- 26.02.2018 року проведено огляд місця події;

- 26.02.2018 отримані пояснення у ОСОБА_2 ;

- отримана довідка про вартість викраденого майна станом на 16.03.2018 року;

Разом з цим, слідчим не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше упродовж останніх майже вісімнадцяти місяців необхідних для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є необґрунтованим та протиправним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Дзюбюк Н.О., погодженого прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Горлач І.С., про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018050780000279 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д`яченко Д. О.