Ухвала суду № 84392665, 18.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15597/19

Провадження № 1-кс/234/6974/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

18 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко А.А., яке погоджено прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григор`євим С.В., про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 62019050000000540 від 11 травня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко А.А., яке погоджено прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григор`євим С.В., про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 62019050000000540 від 11 травня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в слідчими Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (надалі – ТУ ДБР у м. Краматорську) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 травня 2019 за № 62019050000000540 на підставі повідомлення керівника Сил та засобів ВКР ОТУ «Схід» про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2019 за № 17/5/3-1223 за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем військовими службовими особами військового формування, яке дислокується у м. Маріуполі Донецької області, що попередньо підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону.

Попередньо, під час досудового розслідування, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого по вересень 2018 року працювала на посаді працівника банно-прального комплексу військової частини 3057 (машиніст із прання та ремонту спецодягу банно-прального комбінату господарчого взводу роти матеріально-технічного забезпечення, при цьому покладені на неї обов`язки не виконувала, тим самим безпідставно отримуючи грошові кошти у вигляді заробітної плати, додаткових компенсаційних та заохочувальних виплат. При цьому, ОСОБА_1 є близькою особою (тещою) до командира військової частини 3057 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання доручення слідчого від 20.06.2019 щодо проведення слідчих, процесуальних дій оперативним підрозділом (вих. № 04-21/2-9516 від 20.06.2019) оперативним співробітником 3 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ допитано свідка, який показав, що 29 вересня 2015 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині 3057, за весь час проходження служби йому не була знайома ОСОБА_1 , він не чув, що дана особа проходила або проходить службу, працює у військовій частині 3057. Свідок також показав, що банно-пральний комплекс у військовій частині відкрився орієнтовно у березні 2019 року.

У відповідь на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області надало відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів гр. ОСОБА_1 за РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по 31.03.2019, згідно з якими громадянка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 27.02.2018 була прийнята на роботу до військової частини 3057 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 23313948) та 20.09.2018 звільнилась з роботи. За вказаний період остання отримала дохід від військової частини 3057 у вигляді заробітної плати у сумі 58 026,3 (п`ятдесят вісім тисяч двадцять шість гривень 30 копійок) (7203,74 + 27338,85 + 22860,01 + 623,70), а також отримала дохід за кодом 1-ДФ у вигляді соціальних виплат у сумі 1265,00 грн.

Окрім цього, під час досудового розслідування також перевіряються факти можливого безпідставного оформлення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій. Зокрема, у відповідності до змісту постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 за № 170 «Деякі питання виплати у 2018 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” і “Про жертви нацистських переслідувань” учасникам бойових дій передбачена одноразова грошова виплата у сумі 1265,00 грн., а зважаючи на те, що під час досудового розслідування на теперішній час підтверджено факт отримання ОСОБА_1 відповідної суми від військової частини 3057, існують обґрунтовані припущення, що військовою частиною 3057 безпідставно оформлено вказаній громадянці соціальний статус учасника бойових дій.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, на теперішній час у слідчого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у проведенні слідчої дії – експертизи з огляду на необхідність дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надання висновку з питань, які виникли під час кримінального провадження і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України (надалі – КПК) доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Отже, завданням процесуальної діяльності слідчого у кримінальному провадженні є всебічне, повне і неупереджене проведення досудового розслідування з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадженні та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оцінка зібраних в ході досудового розслідування доказів задля подальшого прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки.

За вимогами ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст. 93 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.2 ч.2 ст. 242 КПК України).

За приписами ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України із наступною формулою кваліфікації – привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Однією із ознак складу злочину за вищеназваною статтею, яка підлягає встановленню та доведенню під час досудового розслідування, є суспільно-небезпечне діяння – привласнення чужого майна, яке має певну вартість, а також суспільно-небезпечні наслідки – розмір матеріальних збитків, заподіяний вказаним кримінальним правопорушенням державі, який полягає у сумі коштів, які були привласнені службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження, необхідно призначити та провести судово-економічну експертизу. При цьому, експертам на вирішення доцільно поставити наступні запитання:

1) Чи підтверджується документально нарахування та виплата ОСОБА_1 заробітної плати, премій, іншого грошового утримання військовою частиною 3057 Національної гвардії України за період з лютого 2018 року по жовтень 2018 року? Якщо так – то в якій сумі?

2) Чи підтверджується документально нарахування та сплата військовою частиною 3057 Національної гвардії України за ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з лютого 2018 року по жовтень 2018 року? Якщо так – то в якій сумі?

Встановити у інший спосіб вищезазначені факти та обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження, ніж шляхом проведення судово-медичної експертизи, не є можливим, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання та відповідна кваліфікація?

Враховуючи, що з`ясування вище зазначених питань має значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі криміналістичної експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР №62019050000000540 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що з`ясування вищезазначених питань, має значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі криміналістичної експертизи, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107,110, 243, 244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко А.А., яке погоджено прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григор`євим С.В., про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 62019050000000540 від 11 травня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019050000000540 від 11 травня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судово-економічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи підтверджується документально нарахування та виплата ОСОБА_1 заробітної плати, премій, іншого грошового утримання військовою частиною 3057 Національної гвардії України за період з лютого 2018 року по жовтень 2018 року? Якщо так – то в якій сумі?

2) Чи підтверджується документально нарахування та сплата військовою частиною 3057 Національної гвардії України за ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з лютого 2018 року по жовтень 2018 року? Якщо так – то в якій сумі?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 70).

Надати дозвіл експертам Донецького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70) оригінали бухгалтерських документів з військової частини 3057 Національної гвардії України на 88 арк., а також матеріали кримінального провадження – за першою вимогою.

Висновок експерта разом надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42018051120000180 від 07 вересня 2018 року або іншим особам за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко