Рішення № 84392374, 19.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8906/19

Провадження 2/263/1951/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя

в складі: головуючого - судді Шевченко О.А.

при секретарі - Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполь позовну заяву Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що «18» травня 2018 року шляхом підписання Заяви про приєднання № 454213406 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір) між АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) був укладений Договір.

Відповідачу було надано кредит шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на Картковий рахунок Відповідача. Розмір Кредиту - 32800,00 (тридцять дві тисячі вісімсот).Процентна ставка за Кредитом складає 35,00 % річних (п. 6.6.1. Заяви). Строк кредитування - 60 місяців.

Відповідачу був наданий кредит в розмірі 32800,00 (тридцять дві тисячі вісімсот) гривень, що підтверджується випискою по рахунку.Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 31521,40 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі 19.09.2019 року, відповідач до цього часу відзив на позов не подав.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в тому числі відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України; відзив не надав.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем Олдаковським було укладено договір про споживчий кредит № 454213406, за умовами якого банк надав останньому кредит на суму 32800,00 грн. на строк 60 місяців.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 24 травня 2019 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 31521грн.

40 коп.та складається з:

-заборгованість по кредиту - 28892,04 грн.,

-заборгованість за нарахованими відсотками - 2281,46 грн.,

інфляційне збільшення заборгованості -148,54 грн.;

-три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 130,59 грн.;

-заборгованість за розрахунково-касове обслуговування -68,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у розмірі - 31521,40 грн.

В частині стягнення з відповідача 3 % річних суд вважає за необхідне відмовити, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та дані відсотки стягуються судом на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, вул. Госпітальна, б.12-г, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором у розмірі 31372,86 (тридцять одна тисяча триста сімдесят дві гривні, вісімдесят шість копійок.)

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Шевченко