
Справа № 263/14601/18
Провадження № 2/263/445/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Маріупольської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Стадник Олена Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ку померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої за життя пенсії. ОСОБА_2 отримувала пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області та в неї накопичилася пенсія за кілька років. ОСОБА_2 останні кілька років хворіла та потребувала догляду. Після смерті матері заявниця у визначений законом строк не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки дуже переживала через смерть матері, сама погано почувалася через проблеми зі здоров`ям. Крім того їй необхідно було встановити факт смерті матері у судовому порядку, оскільки ОСОБА_2 померла на непідконтрольній українській владі території. Бойові дії також ускладнювали можливість перетину лінії розмежування. Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. 30.08.2018 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На підставі вищевикладеного просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Від в.о. начальника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Кравець І. до суду надійшов відзив, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначили, що відповідно до ч.2 ст.52 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Тобто Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» чи іншими нормативно-правовими актами, якими визначено права осіб на пенсійне забезпечення та врегульовано діяльність органів Пенсійного фонду України тощо, не передбачено повноважень територіальних управлінь ПФУ щодо подовження чи поновлення терміну для подання заяви про прийняття спадщини, тим більше щодо визначення самого права осіб на спадщину, навіть лише стосовно недоотриманої пенсії. Тому вважають, що визначення відповідачем за позовом саме Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є необґрунтованим та юридично недоцільним, так як управління жодним чином не порушувало цивільні права та охоронювані законом свободи позивачки.
Позивач та її представник у судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали повністю.
Представник відповідача - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.
Представник відповідача - Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті м. Новоазовськ, Новоазовський район, Донецька область, Україна.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.1954 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 101. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки №2029, наданої 03.04.2018 року Новоазовським районним центром первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_1 перебуває під наглядом в Новоазовському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги з приводу діагнозу: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., стан після перенесеного інфаркту мозку в 2012 році.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2018 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману за життя пенсію після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , 1930 року народження.
Згідно з довідкою від 03.04.2019 року №134/01-16, наданою приватним нотаріусом Стадник О.О., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.04.2019 року.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 25.09.2017 року. Як вбачається з раніше дослідженої судом довідки про стан здоров`я заявниці, остання має низку тяжких хвороб, що могло завадити їй своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Крім того ОСОБА_2 померла на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, тому заявниці необхідно було у судовому порядку встановлювати факт смерті ОСОБА_2 .
Отже, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини у виді недоотриманої за життя пенсії, що належала ОСОБА_2 , пропущений з поважних причин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Маріупольської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Стадник Олена Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді трьох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Відомості про сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_4 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ: 42171861, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а.
Відповідач: Маріупольська міська рада, код ЄДРПОУ: 33852448 юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.70.
Третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Стадник Олена Олексіївна, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.33, прим.3.
Суддя С.В.Кулик
Судове рішення № 84392200, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/14601/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: