Ухвала суду № 84392154, 20.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-в/229/121/2019

ЄУН 229/5054/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківки подання

начальника Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.10.2018 р. Дружківським міським судом Донецької області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:

начальник Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області направив до суду подання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 19.10.2018 р. стосовно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 20.11.2018 р. та копія вироку суду надійшла на виконання до Дружківського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 28.11.2018 р.

На підставі статті 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

03.12.2018 р. з засудженим ОСОБА_2 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом, на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), про що ним, особисто, заповнена підписка. На підставі статті 76 КК України, 03.12.2018 р. винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 2 рази на місяць (6 разів на квартал), а саме в перший та третій вівторок кожного місяця з 08-00 годин до 17-00 годин. Під час бесіди, ОСОБА_2 був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відносно нього до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Засудженого попереджено про наслідки скоєння нового злочину в період іспитового строку відповідно до частини 3 статті 78 КК України

08.08.2019 р. з Дружківського міського суду Донецької області надійшла копія вироку суду від 11.04.2019 р. №1-кп/229/213/2019 на засудженого ОСОБА_2 , якого засуджено за частиною 2 статті 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. При цьому на момент винесення Дружківським міським судом Донецької області вироку від 11.04.2019 р. та набранням ним законної сили 11.07.2019 р. ОСОБА_2 вже був фактично засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.10.2018 р. №1-кп/229/356/2018, яким його було визнано винним та засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Під час надходження до Дружківського МВ вироку Дружківського міського суду Донецької області від 11.04.2019 р. на засудженого ОСОБА_2 , який перебуває на обліку Дружківського МВ за попереднім вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.10.2018 р., Дружківським МВ встановлено, що відсутні відомості щодо наслідків за попереднім вироком. Оскільки до покарання, призначеного за новим судовим рішенням від 11.04.2019 р., не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням та не призначено засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків або не зазначено про самостійне виконання цих вироків та з яких саме підстав, як це передбачено статтею 71 КК України, то виникла необхідність у вирішенні питання, пов`язаного з виконанням вироку. Частина 3 статті 78 КК України визначає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України. Відповідно до частини 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 19.10.2018 р.

Згідно пункту 11 частини 1 статті 537 Кримінально процесуального кодексу України (далі – КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок , - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 ККУкраїни), 11, 13, 13-2 частини 1 статті 537 КПК України.

На данний час засуджений відбуває покарання у Софіївській ВК № 55 Запорізької області.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду подання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання начальника Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку від 11 квітня 2019 року, необхідно повернути для подання до належного суду, з наступних підстав.

Начальник Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області направив до суду подання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку від 11 квітня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, під час постановлення вироку від 11 квітня 2019 року суду не було відомо про вирок від 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" за сукупністю вироків (ст.71 Кримінального кодексу України) (2341-14) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 Кримінального кодексу України (2341-14) та статей 411, 413 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст.537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються питання, крім іншого, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною 2 статті 539 КПК України регламентовано, що клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Зокрема встановлено, що вироком Дружківського міського суду від 11.04.2019 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що вирок виконується за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_2 у Софіївській ВК № 55 Запорізької області.

З огляду на зазначене, питання щодо призначення засудженому покарання за наявності вказаних у клопотанні вироків повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, тобто за місцем відбування покарання засудженим, а саме Вільнянський районний суд Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку від 11 квітня 2019 року – повернути для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А.Л. Гонтар