Постанова № 84392149, 20.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 229/4813/19

Номер провадження 3/229/1439/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління поліцї в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.06.2019 року о 12-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. О.Кошового, 6А, м.Дружківка з ознаками алкогольного яп`яніння (різкий запах алкоголю з рота на відстані), від продуття алкотестеру Драгер на місці та проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що 23.06.2019 року він був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем. Працівники поліції з ним розмовляли грубо. Відповідальності за відмову від продуття алкотестеру чи обстеження в лікарні, він не знав. Факт відмови не заперечує. Зазначив, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутні під час його відмови від продуття алктестеру Драгер та проходження медичного огляду у медичному закладі. Вони йому також рекомендували, що краще проїхати до лікарні. Однак у нього були проблеми. У нього напередодні помер батько, йому треба було їхати вирішувати питання щодо спадшини, а тому він нікуди не поїхав.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070962 від 23 червня 2019 року, його поясненнями, зазначеними в протоколі, згідно яких він керував авто, відмовився проїхати до наркології та продути Драгер, від керування відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що саме він писав в протоколі про відмову, проте зазначив, що писав це за вказівкою працівника поліції.

Суд не приймає таке ствердження до уваги, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив також, що він відмовився від продуття та поїздки до наркологічної лікарні.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.12.1992 року.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарськимх препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 23.06.2018 року о 12-35 год. ОСОБА_1 направлявся до наркодиспансеру м. Краматорськ для виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.06.2019 року працівники поліції запропонували водію автомобіля MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , продути алкотестер Драгер та пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що він відмовився. Факт вживання алкоголю та керування авто не заперечував.

Факт відмови від проходження медичного огляду на місці та у медичному закладі також підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неопадковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31112149005001,отримувач коштів- Донецьке УК/Донецької області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380333949, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова