Ухвала суду № 84392127, 20.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.09.2019 227/1799/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №227/1799/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», третя особа: Первинна організація профспілки на шахті «Добропільська» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», третя особа: Первинна організація профспілки на шахті «Добропільська» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

20 вересня 2019 року голова ПО ППВПУ шахти «Добропільська» ОСОБА_3 В ОСОБА_4 . звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11 вересня 2019 року, а саме назву третьої особи замість невірного «Первинна організація профспілки на шахті «Добропільська» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське» зазначити вірне: «Первинна організація профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Добропільська» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №227/1799/19, судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.09.2019 року було допущено описку по всьому тексту ухвали, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме невірно вказана назва третьої особи «Первинна організація профспілки на шахті «Добропільська» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», замість вірної «Первинна організація профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Добропільська» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті ухвали невірні відомості, оскільки вірною назвою третьої особи є «Первинна організація профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Добропільська» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Керуючись ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву голови ПО ППВПУ шахти «Добропільська» Токаренка В.М. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №227/1799/19 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», третя особа: Первинна організація профспілки на шахті «Добропільська» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту ухвали Добропільського міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме замість невірно вказаної назви третьої особи «Первинна організація профспілки на шахті «Добропільська» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Добропільське», зазначити вірну назву: «Первинна організація профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Добропільська» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко