Ухвала суду № 84391697, 10.07.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/734/14-ц

Провадження № 2/222/362/2014

У Х В А Л А

10 липня 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І. при секретарі Павловій Н.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Прогрес», ПАТ СК «Оранта-Січ», третя особа з боку відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання, підтримане позивачем про витребування із СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області кримінального провадження по факту ДТП, що мало місце 21.07.2013 року в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Обґрунтовуючи своє клопотання , представник позивача зазначив , що в постанові про закриття кримінального провадження відсутні відомості про те дії кого з водіїв знаходились в причинному зв`язку з настанням ДТП, позивачі вважають, що в ДТП винен працівник відповідача ОСОБА_3 Витребування зазначеного кримінального провадження необхідне для призначення в межах розгляду цивільної справи авто технічної експертизи.

Представники відповідача ТОВ «Прогрес» проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що позов пред`явлений безпідставно, вина відповідачів не встановлена, підстав для виплати відшкодування немає, питання щодо вини позивачу потрібно було з`ясовувати на стадії кримінального провадження, а тому просять відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, тому що право позивача на подання доказів , які він вважає за потрібне для обґрунтування своїх позовних вимог ґрунтується на положеннях ст.10,27,60 ЦПК України. Матеріали кримінального провадження, яке порушено за фактом ДТП, що є предметом розгляду суду в цивільній справі містить інформацію щодо предмета доказування. На підставі ст.. 10, ЦПК України суд повинен сприяти всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та здійсненню прав учасників процесу у випадках, встановлених законом. Враховуючи, що сторона позивача не може самостійно витребувати із СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, на підставі ст. 135, 137 ЦПК України суд повинен сприяти стороні в витребуванні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,27,60,135,137 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати із СВ Куйбишевського РВ ГУМВСУ в Запорізькій області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270000782 від 22.07.2013 року за ознаками правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України по факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення через Володарський районний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, але ж її оскарження не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Доценко С.І.